首先声明，笔者是邮票市场坚定的看多者。之所以认为推迟发动行情只个无奈选择，理由如下：

1、原来希望新《邮政法》能在三月出台，现在《邮政法》推迟出台，侯宁认为的“天时”已暂不具备，这是推迟原因之一。

2、人大代表杨先龙先生向中国邮政提质询案，代表邮人维权，并到邮市视察，听取邮人意见建议。邮政如何应对质询案，市场各方高度关注，都在等待形势明朗，这是推迟原因之二。

3、4月河南洛阳世界邮展现在看来只是邮政的邮展，与邮人没什么必然联系，政治任务而已喽。况且邮政“雪中不送炭”，邮人“锦上不添花”，该干嘛干嘛去，这是推迟原因之三。

4、人大代表义无反顾地为邮票打折呼吁，为广大邮人维权，假如市场此时狂炒什么新邮，这维权有什么意义。此时邮人最该干的是什么？你是站在人大代表立场，维护自己权益，还是帮邮政去拉新票，然后让邮政向人大报告说邮票已消灭打折？这是原因之四。

笔者曾经说过，投资其实很简单，但必须付出时间成本甚至生命的代价去等待。

附：关于人大代表质询权及质询相关解释

质询权：《中华人民共和国宪法》规定，全国人民代表大会代表在全国人民代表大会开会期间，全国人民代表大会常务委员会组成人员在常务委员会开会期间，对行政机关、审判机关、检察机关等国家机关工作严重不满，或发现这些机关有失职行为，给国家和社会造成重大损失的，可以依法对有关部门提出质询。质询是人大代表的一项重要权利，可以发挥重要的监督工作，程度上要比询问严厉得多。人大代表对有关部门的回答不满意可以再次依法提出质询，如果对质询多次回答不满意，甚至还有可能导致罢免案的提出。

质询案：质询案是指依法具有质询权的代表，对本级国家机关、审判机关、检察机关及其所属部门提出质询的议案。质询案必须在代表大会期间提出，必须符合法定代表人数，即全国人民代表大会代表必须是30名以上联名提出，在地方各级人民代表大会上，必须是10名以上代表联名提出。质询案提出后，送交大会主席团，由大会主席团讨论，决定交受质询的机关负责答复。答复可由受质询的机关书面答复，也可以由受质询机关的领导人员在主席团会议上，或有关的专门委员会会议上，或者有关的代表团会议上口头答复。提质询案的人大代表或者代表团对答复不满意的，可以提出要求，经主席团决定，由受质询机关再作答复。