最近，有关这次全球金融危机对我国超过1.9万亿美元的外储(截至2008年9月)的影响及应对之策的讨论很多。

　　在我国外汇储备受这次金融危机的影响，外储隐含的经济结构和政策问题等方面，笔者有两个基本观点。

　　第一，我国外汇储备在这次全球金融危机中相对升值，而全球股票等风险类资产价格的大幅下跌，为其分散投资提供了一个好机会。

　　第二，我国的外汇储备不是一个政策目标，其的增加反映了包括汇率在内的货币政策作用的结果。所以，在评估外汇储备投资得失时，不能只看财务上的损益，而要把它放在整个宏观经济政策框架中看。没有外汇储备的蓄水池作用，人民币汇率升值的幅度会更大，这将打击我国的出口和经济增长。

　　我国外储相对升值

　　我国外汇储备资产并没有因这次全球金融危机而遭受大的损失。

　　从资产类别上看，风险较大的资产——比如股票权益类、大宗商品等——价格近期都大幅下跌，而信用较高的政府债券的价格显著上升。

　　巴克莱资本全球政府债券价格指数从去年7月危机爆发以来，上升了5％，其中美国政府债券价格指数上升超过10％，而摩根士丹利全球股票指数下跌了45％。

　　需要指出的是，中国外汇储备在美国两房债券上的投资，并没有遭受大的损失。美国政府尽管没有为两房负债提供明确的担保，但一般市场认为其有隐含的担保。资产是对未来商品和服务的一种所有权，在资产价格普遍下跌时，下跌较小的资产即获得对未来商品和服务的较多支配权。由于我国外汇储备投资主要是政府债券和政府机构债券，其在这一次全球金融危机中实际上是相对升值的。

　　再从货币类别上看，国际货币基金组织(IMF)最近公布的资料显示，全球外汇储备中美元约占65％，我们估计中国外汇储备的货币配置应该和此水平差不多。

　　危机爆发以来，美元汇价从1.59 美元兑1欧元的低位升至现在的约1.41，升值约13％。所以，如果以美元计价，所有实现货币分散化的国家的外汇储备规模都可能缩水，但以欧元计价则可能上升。这只是账面上的损益，并不是已实现的损益。

　　但如果在有账面损失时，比如为干预市场汇率，央行被迫卖出欧元换取美元，就实现了损失。而我国的情况与此不同。

　　现在一般的市场预期是，美国经济已进入衰退期，而通胀率在未来两年会处在低位。但长远来讲美国通胀率即使上升，美元资产回报率一般也会超过通胀率。历史数据显示，即使是美国国债收益率，长远平均也超过通胀率。

　　外储货币配置仍应偏重美元

　　外汇储备管理主要涉及货币配置和资产配置，追求的是长远的回报和风险的合理平衡。

　　在货币的配置上，有几点值得注意。首先，大规模的投资基金在货币转换上有操作难度，任何一定量的买卖都可能引起汇率变动，从而增加转换的成本，所以频繁、较大的货币转换不现实。

　　第二，主要货币之间汇率的长远趋势有很大的不确定性，如前文所述，汇率波动是否造成实现的损失，要看外汇储备的用途。所以，合理的货币配置取决于一个经济体的对外支付结构，包括对外贸易、外债、外商直接投资形成的对外负债的币种结构，及央行外汇市场的干预货币。这样，在非政府部门有对外支付困难或本国货币汇率有贬值压力时，央行有足够的相应外币流动性应对。

　　根据我国的对外支付结构，在未来相当长的时期内，我国外汇储备的货币配置仍然应该偏重美元。即使美元下跌，适当比例的美元配置可保障我国的国际收支结构，进口美元标价的产品而不会产生兑换带来的损失。实际上，各国外汇储备货币结构明显趋同，反映了美元作为主要国际储备货币的现实。

　　从资产配置来看，我国官方的外汇资产已显著超过一般意义上的外汇“储备”需要，这“多余”的部分需要分散投资，以取得回报和风险的合理平衡。

　　全球金融危机带来股票等风险类资产的价格大幅下跌，是增加这方面投资的好机会。首先，分散投资应该配合我国资源战略需要，趁现在商品价格大幅下跌的时机，增加战略储备或相关的投资；其次，应从行业、公司、经济体等方面逐步进行分散投资；再者，从时间点上分散投资，逐步累积有关资产。