湖北作为集邮新名词“堆票”的诞生地，一直是放货中心，不仅放到武汉，还放到上海，冲垮了原有的邮票价格体系，巩固了腐败的洗钱体系，给邮人带来的伤痛，需要几代人抚平。杨先龙的胜利，也是正义的胜利，广大反腐败的邮民的胜利，中国邮市未来发展的胜利。

湖北大销毁，属于排在全国之末，希望是一个最圆满的结局。

1840年，林则徐手握尚方宝剑，虎门销烟，何等解气？可惜，善始不能善终，如今，世道不同，义士犹在，我们相信，杨先龙决不会重蹈覆辙！

以下是关于抨击“堆票”的文章，让它们作为历史记下中国邮民辛酸的历程！

5·28山虎的帖子：杨先龙已启程监销邮票

一分钟前，本人同人大吴秘书长电话联系，得到可靠消息：杨先龙已启程前往荆门市监督销毁湖北省的邮票，同行的有人大领导吴庭欣秘书长，湖北省的邮票将于今天晚上全部销毁，2003年前的邮票将是另库沉，湖北的堆票将彻底消灭，，这是一件彻底改变邮市现状的天大的事件，等于象中银片一样都收回销毁了。这将影响未来邮市10年以上的时间。

不仅将助成2008年的行情，2008年以后，到2018年都将会有长期慢牛的行情。销毁的影响是长期的，根本性的，我们要彻底改变思维……

“堆票”令编年票高台跳水

http://www.jiyou.net 1999-6-13 南方日报 王子

　近段时期，在邮市中流行着一个新鲜的名词———“堆票”。何为“堆票 ”？按字面理解是“成堆的邮票”。何以冒出这么个稀奇古怪的名词？
　　“堆票”是在前月“建国５０年集邮巡展”时产生的。当时只有长沙、武汉、南京三个城市获得“巡展”机会，“堆票”也由此而传开来。
　　“堆票”的产生有一定的原因。新邮不断打折及邮市低迷，使不少邮票公司背上了沉重的包袱，一方面是要完成高额的经营指标，另一方面又要竞相削价，及早将新邮推出去。结果便有“敢为天下先”者，将１９９２———１９９８年库存的编年票，不论票、张，仅以面值和数量作平均值，打折向市场倾销。由于其中不乏编年票中的“绩优张”，故而有人大量接货，随即再向市场抛盘，造成编年票板块大幅走低。
　　“堆票”的倾销，对邮市的打击不言而喻。最明显的，不论是“垃圾板块” ，还是抗跌性较强的“绩优板块”，都不可避免地大幅回落，甚而出现高台跳水的现象。
　　对于编年板块的震荡性回落，不少邮商采取抵制态度。他们既不肯低价接盘，也不肯低价放出自家的存货，从而造成相同品种两个极端的价格。
　　“堆票”对邮市的稳定有极大的破坏性。但邮人不妨换个思维方式，抛开“ 买涨不买落”的惯性思维，在大盘走低时，适时选择，当为良策。

“堆票”重现　邮市遭受打击 (2002-10-30) 吴　颜来源：大江南收藏

看着市场内堆得像一座座小山似的１９９２至１９９８年的打折票品，场内邮商们终于不敢再接了，因为他们发现前几天买入的“价格非常低”的票品，现在已变成了套牢盘。

　　显然集邮公司在为完成年底的既定任务“开闸放水”，有人戏称“堆票重现江湖”，这次似乎有些不计成本。

　　这是本月以来三次较大规模集中放货中的最大一次，前两次由于价位低廉，场内邮商们争着去接这些“品相很好”，但“价格低得有些离谱”的打折票品，看上去场内接盘还“挺有力量”。但这次集邮公司的“大甩卖”，着实让场内邮商们傻了眼，因为不仅有价位更低的１９９２至１９９８年的打折票和近几年的票品，而且还有人见人爱的ＪＴ票，连“奔马”这样的品种竟然也混在堆票之中，而且“价格低得令人心动”，没有谁再敢说只要价格适宜就“通吃”了，天知道这后面还有什么更好更便宜的东西在不远处等着他们。

　　曾在１９９７年红极一时，并遭管理层指责“一面世就被狂炒到１０００元”的“潘天寿作品选”此次也见到了整包货源，价格低得实在令人吃惊，面值３４０元／版，随着堆票进入市场而被卖１１０元／版，１９９８年发行的“海底世界”小全张，面值１６元，竟被４折叫卖，而“江主席题词”小型张则更是以３．５折的价格抛向了市场，由于恐再次被公司原始抛盘所冲，因此接盘者寥寥。

　　因为“堆票”的出现，新老品种近期全部大幅下挫，致使原有的由市场自身运行所产生的价格体系被打破，原本就十分低迷得“让人喘不过气来”的邮票市场现在显得更加凄凉，形势已严峻到了“快要崩盘”的地步，有人已经开始这么认为了。

　　集邮公司放出库存邮品，用以完成年度计划和任务，这本无可厚非，但像这样在目前邮市已处弱势，需要政策面给予大力扶持的情形之下，肆无忌惮地放出大量“价格低得离谱”的打折票，这无疑是给已处冰点的邮市雪上加霜。

　　一方面是在大力宣传“传播文明，诚信服务，面向市场，健康发展”，一方面却在鼓动一些省级集邮公司大规模放货，试想如果像这样的大规模放货再来几次，市场将会怎样？不要谈什么健康发展了，恐怕连市场能不能存在都成了问题。

要知道“皮之不存，毛将焉附”。

顾汶走马上任，“堆票”成为历史？

吴荣先原创 2003年3月8日

2004年4月下旬，国家邮政局一纸调令，原江苏省邮政局副局长顾汶，走马到湖北省上任，接替同步被免职的原局长乌统全的一把手职务。据了解，顾汶是从邮递员慢慢做到南京市邮政局长、再到主管经营的副局长位子，工作有魄力，重实效，为人正派，对集邮有感情。他的到任，有望彻底清理湖北省邮政出售“堆票”并长期暗中放货、久治不愈的问题，也有望使湖北省集邮活动再上一个台阶。
从以下报道可以略窥一些顾局长的经历。
１９９７年，３. ２万平方米、２８层高的南京邮政大厦在鼓楼广场东南角竣工并投入使用，已成为南京的一个标志性建筑。１９９８年，顾汶担任南京邮政局局长。
2001年，全国邮展在江苏南京举行。 江苏省邮政局副局长、此次展览组委会秘书长顾汶说,江苏邮政和集邮事业近年来取得了长足进展。江苏70个县市全都成立了集邮协会,会员总数达31万人,基层集邮协会达4400个。
2003年１２月８日，苏州梁丰食品工业园举行开业庆典。苏州市副市长江浩，市委书记周伟强，副市长庞伟中主持庆典。省政协常委秦振华出席庆典并讲话。江苏省邮政局党组书记杨根荣、江苏省邮政局局长顾汶出席庆典。梁丰集团食品工业园投资总额为２．５亿元，占地１０万平方米。
2003年9月14日上午，第六届全国残运会特供邮品首发式在南京举行。江苏省副省长、本届残运会组委会执行主席何权，国家体育总局副局长、本届残运会组委会执行主席张发强为第六届全国残运会特供邮品揭幕。江苏省邮政局副局长顾汶；南京市邮政局局长吴滨等出席了今天的首发式。
《甲申年》猴年生肖邮票首发式于2004年1月5日在江苏省苏州市举行。"第二届全国生肖集邮展览"由国家邮政局邮票印制局局长田玉海、江苏省邮协会会长顾汶担任组委会主任，国际邮展评审员刘广实会士、国家级邮展评审员马佑璋会士分别担任评审员会正副主任。
此外，顾汶还是江苏省通信学会专业委员会中邮政通信专业委员会主任委员，《邮政研究》编委。
关于“堆票”，此乃中国邮政创造的集邮新名词，王洪新于2000年4月6日在《国际金融报 》较早披露：再如某公司卖打折票，或把大量“整版玫瑰片”倒向市场后，虽被国家邮政局查处了，但其罚款、回收资金等都是当地邮局出，其责任人得不到严惩，其后面的一些“局长大人”更是得不到处罚，也难怪一些省市胆子会越来越大，今日是一包、二包、三包，往后就是“成堆”。“堆票”销售一词是否诞生于中国无从查考，但是从去年湖北省、湖南省邮展期间打折放出的“堆票”，今日人们仍记忆犹新，而今年3月底又再度是湖北省大量倾销打折“堆票”，只是当地晚报及《南方周末》等新闻界的舆论，才迫使湖北省有所收敛。但只要人们一麻木，这些票仍然是会“大放光明”。一边是大批打折，一边是回购，回收邮票的利润却是那些“经办人”，而国家资产、国家税收却被这些人无形地“吞进”，说到底也是腐败的一种，人们盼望着邮市能有转机，但清除腐败、拒绝“暗箱操作”也是当务之急。
《国际金融报 》在江苏影响面较大，顾汶先生想必读到过此类揭露堆票的文章。
北京的《信息早报》在2002年12月13 日发表的曾鸣文章说：君不见，一辆辆的邮政车，隔三差五地将邮票抛向邮市，仅一车的邮票就何止几千版！君不见，某些省级邮票公司推出的成堆邮票低价叫卖，在中国的邮市辞典中创造了一个新名词——“堆票”，就是邮票论“堆”贱卖。这些一而再，再而三无休止的为完成年度高经济指标向邮市抛库存，才是造成中国邮票长期深度打折的直接原因。
刘安东总局长上任以后，大刀阔斧改革前任弊端，但包裹可贴邮票的406号文件，至今阻力重重，说明原先的老班子、老套路与之不对点，刘局长不得不采取断然的组织措施，下他们的乌纱帽，端他们的饭碗，任用一班执行政令的新官。从近期国家邮政局成批的任职免职书，可以看出刘局长肃贪、除堆票打折票恶名的决心。如今中国邮政，可谓已到生死存亡的关键转折时期，开弓即无回头箭，这一切，广大邮人都看在眼里，待到大牛市真正到来时，邮人才会喜在心里。

市场违规何日休

6月底，国家邮政局对成都市集邮公司违规问题进行了查处，并将查处结果与当事人的处理公诸报端，这是近年来查处力度较大的一次行动。邮人称赞管理层对“自己人”的严肃处理，更有甚者，则认为这种举动是国家邮政局为了振兴邮市、加强内部管理而对违规行为的重拳出击。近日信息产业部张春江副部长强调：切实解决社会反应强烈的问题，坚决制止邮政部门邮票低面值销售。并要求有关部门加强监督检查，发现问题，严肃处理。这是自1998年邮、电分家以来，关于制止市场上跌价票违规的最严厉的一次讲话。
在1997年之后的邮市中，违规现象如同家常便饭那般常常出现在邮市中，以至于许多人都对一些诸如新邮早产、卖大户和批量抛售等严重违规行为熟视无睹，见怪不怪了。人们不得不思考这样一个问题：即孳生违规痼疾的温床究竟在哪里？
自邮、电分家以来，邮政所肩负的重任是扭亏为盈，但连年的指标越来越重，一些人为了实现本地区、本企业的指标，不得不采取了违规行为，自然，附加值高、抛售有市场、兑现快捷的邮资票品成为了主要的目标，形成了新邮折扣率高达70％以上（2．8元面值）的怪现象。并从原来的偷偷摸摸转为公开抛售，1999年某省的“堆票”出货居然作为经验推广，一时间社会舆论哗然。近年来，邮品在市场上大幅打折的情况已是公开的秘密，许多人对一套新邮面市后高于面值在二级市场交易，反而感到了奇怪，滑稽得会成为许多媒体的头条新闻。作为全国两大邮品批发集散地的上海和北京，自然首当其冲地受到了影响，而且这种影响不仅仅是邮市上邮票价格低于面值交易，还影响到两市的正常邮政业务营收。

这些情况其实在邮市上已存在了至少10年，从上到下，从内部到社会，大家都心知肚明，习以为常。一些人以地方保护主义的思维行事，到异地大量低于面值抛售新邮，造成了整个市场的萎靡不振。90年代初，市场人士在研究为什么市场会低迷得让人难以容忍时，百思不得其解，结果当知道新邮打折的源头之后，当然激起了集邮者、邮商和投资者的愤懑。于是管理层处理违规的“金牌”也一道道地发了下来，但查处的违规事件毕竟凤毛麟角，而处理的人也是小“狗”小“猫”三四只。这种无关痛痒的处理，不会让那些尝到甜头的人收敛。于是市场上的跌价票继续有增无减，新邮的折扣愈来愈大，早产的邮品铺天盖地。

违规孳生的基础非常清楚，部门的经济利益是驱动力，而且管理层执法不严，以至于近年来各种违规行为层出不穷，出现了上有政策下有对策的怪现象，个别邮政企业的负责人，也就有了敢冒天下之大不韪的胆量。如本来于8月5日发行的《北戴河》邮票，又提前一天在市场上出现了。从这次处理成都市集邮公司的情况看，虽然查处的透明度比以前高了，但还不够！希望张春江副部长的报告，能够成为一级市场和二级市场彻底铲除邮票低面值销售的动员令，也期望各种违规行为能够早日在邮市中消失。

新民晚报 田 林

地方公司暗箱操作利欲熏心千万邮人利益受损欲哭无泪

邮市黑幕谁是“元凶”？（透视） 2000-5-27 20:11:35

　　暗箱操作的黑手
　　探寻邮票打折的原因已不是什么难事，然而邮市上仍然有一些省、市公司“顶风作案”对着干，依然我行我素。为什么对于早产、打折、违规发行邮票等现象，处罚了还越来越多，越来越胆大呢？究其原因，其处罚的措施和曝光力度还不够，甚至仍有许多空子可钻。下面试举几例：
　　1、某省市集邮公司在1989年至1991年期间，对于新发行的邮票基本上是送上海邮市销售，后在上海邮市管理者抓获其早产2天至3天后，仅仅也只是撤个职，然后又到局里某个部门重新上任。其后任仍是销售大户，但只是不提前早产罢了。又如甘肃省某公司竟有人敢把新票提前加价销往市场，然而使市场回落了又收回销给预订户，形成差价利润。仅就去年底，也仍有一些营业员去市场回收1999年册放柜台卖，而公司年册却销不出去。如此，以国营柜台行自己谋私之便利，而其相应的制约措施也没有，使一些相关做法“推广”并“普及”，乃至“步步高”。
　　2、再如某公司卖打折票，或把大量“整版玫瑰片”倒向市场后，虽被国家邮政局查处了，但其罚款、回收资金等都是当地邮局出，其责任人得不到严惩，其后面的一些“局长大人”更是得不到处罚，也难怪一些省市胆子会越来越大，今日是一包、二包、三包，往后就是“成堆”。“堆票”销售一词是否诞生于中国无从查考，但是从去年湖北省、湖南省邮展期间打折放出的“堆票”，今日人们仍记忆犹新，而今年3月底又再度是湖北省大量倾销打折“堆票”，只是当地晚报及《南方周末》等新闻界的舆论，才迫使湖北省有所收敛。但只要人们一麻木，这些票仍然是会“大放光明”。一边是大批打折，一边是回购，回收邮票的利润却是那些“经办人”，而国家资产、国家税收却被这些人无形地“吞进”，说到底也是腐败的一种，人们盼望着邮市能有转机，但清除腐败、拒绝“暗箱操作”也是当务之急。
　　3、查处违规仍未及时公开披露，当然仅以近期《野生动物》版票为证，一些省、市公司提前整包销往市场。虽然已查处若干省市，但应当曝光、追究其责任后，根源在何处还要一级级查。可是目前仅以当地邮政局、当事人处罚后即告结束，这样下去，仍会助长一些新人去“前赴后继”。仅治表不治本，而大批量倾销的原因是：一是邮票结算价仍未从根子上解决，二是预订水份仍然照常。仅以某地出现成包版票看，一个仅有几十万人口的城市却有几千版的邮票预订，然而又没有这么多人订，只是为完成任务。
　　4、对某大公司的大量倾销、打折不见处理，各省反响很大。近期邮市上查处的一些早产、违规销售中，一般省、市公司都登记了邮票上的号码，而有一个大公司却可以“我行我素”，人们对这个大公司的做法都记忆犹新，1997年《香港回归》金箔张大量加价倾销，用汽车搬运高价倒卖。1998年3月在武汉，其公司人说如果金箔张低于100元就回收，可一直叫了近三年也不见回收踪影，如今金箔张已跌至40元。说实在的，邮商们损失一些也仅仅是受市场打压而已，而广大集邮者却被无情地欺骗了，到头来只有“拒订新邮、拒玩新邮”了。但最最令人痛心的是《香港回归》张上敬爱的小平形象的“打折”，却是千万集邮者和亿万人民所不能容忍的，这件事，我想早晚会有个说法。
　　以上几点，邮政部门所暴露出的问题不仅仅是管理上的，还有一些是一些人长期以来“联手谋私利”，或为个人利益而导致。仅以金、银邮品制作开发为例，这种邮品早就遭到集邮者抵制，无人愿意购买，而某些部门就是要开发这金那银，以及缩量编号、绝版等等，而这些制造者谁也不会去买，经市场验证，那些大部分金银邮品，因制作售价太高，现仍“睡在仓库”做“抵押贷款”。说到底，其结算混乱仍是一大祸根也，如不尽早彻底清理，还将损害广大邮人的利益。

　　特约撰稿人王洪新

铲除滋生邮政腐败的土壤

(2001-7-13 10:47:16)

净化邮票市场，扫除邮市黑幕系列大讨论之一——铲除滋生邮政腐败的土壤
　　编者按
　　本报上期披露国家邮政局查处成都市集邮公司违规销售部分未销毁的邮票后，在社会上反应强烈。一些读者来电来信，纷纷支持国家邮政局查处违规事件的决心，一些读者还撰文进行有关事宜的探讨，这里选摘两篇。本报也欢迎广大读者参与讨论。
　　实际上，去年各地在销毁邮票时，就已有许多问题传出或现象发生，如：一些地方的虚报销量、截流票品，更有的地方因销毁时把票丢进化浆池里，人即离开，导致销毁厂家把一些票捞出后又拿到市场上廉价卖，最大胆的是一些省市公司卖“堆票”，致使在中国邮市上又产生了“堆票”这一专有“名词”。我想，近两年的一些种种违规现象也必将载入中国集邮史册中，因为近几年的邮市低迷不仅是印量扩大，更多的是违规不止，处罚太轻。

　　笔者经常在京、沪、穗几地邮市上考察，得知集邮者最痛恨的就是各地一些公司的屡屡违规，且违规的做法五花八门，胆大妄为，而这些处理结果均不能令人满意，仅仅是行政处罚多，或罚款、扣奖金等。而实际上一些公司的违规不仅败坏了中国邮政的形象，还使一些违规品种开创了“世界集邮”之最，如1998年的“玫瑰大版张”事件，至今使集邮者记忆犹新。这件事，还使我想起了，当年有文规定，对流出“玫瑰版”的省市必须去市场上收回，但后来一直未见下文，又据市场反映，许多“大版”仍在集藏者或邮商者手中，甚至还有流出国外，这不能不使集邮者痛心。

　　通过这次对成都公司的查处，我还想到，为何一些省、市公司屡屡被查处还屡屡违规呢？就让我们翻翻过去几年中四川省的多次违规的“光荣榜”：（1）经国家邮政局1999年6月29日通报《关于部分邮政企业低于面值销售邮票问题的通报》中指出，有6个省低于面值销售普通邮票，严重损害了邮政全网利益，损害了邮政信誉。并对四川等6省进行了通报批评，四川省局被取消了1999年经营责任制考核评奖资格，并被处罚新增效益工资10万元等。（2）1998年11月17日国家邮政局刘立清局长在全国加强邮资票品管理工作电视电话会议上的讲话中指出：“四川省成都市邮政邮购商函礼仪公司非法出售多联张邮资明信片12．6万枚，决定给予成都市邮政邮购商函礼仪公司经理周万清撤职处分，并扣减1998年新增效益工资5万元。”（3）1990年四川省及所属的重庆市等几十个县提前售出《中银大厦》错体片，据统计当时四川省流出的数量较全国前例，被通报批评及罚款。

　　够了，够了。为何违规的现象总在几省或数省间经常发生，难道这些省的领导干部没有认真学习领会国家《邮政法》？或有关法律条文？或是不懂集邮么？不，四川省的集邮水平在全国前10位，且有一批集邮家，当然更有一批懂业务、能吃苦的集邮工作队伍。但屡屡违规的现象时有发生，主要是处罚不力。据市场人士反映，对于那些敢于视中国邮政为儿戏的违规者，必须全部撤职开除，且造成重大损失的必须依法办事，判刑坐牢，否则中国邮政的许多早产、卖堆票、低于面值等等“顽症”还不能真正解决。这难道不值得我们上下思考的吗？
　　虽然，今年国家邮政局已花了大力气，总体上扭转了新邮预订全面打折的的现象，但仍有像《聊斋》、《永乐宫壁画》、《武当山》、《端午节》、《建党80周年》等邮票早产，及部分的版票打8折的现象发生。作为每一个集邮者都希望邮市兴、规范好。同时，集邮者更盼望下半年的一些套票继续减量，且明年新邮应继续在1500万套内。（因据市场调查，仅京、沪市场上《端午节》的大版票就有2000多版，难道这些票都是预订的？或是量有疑问？）
　　最后我想用刘立清局长在“全国加强邮资票品管理工作电视电话会议上的一段讲话”结束本文，刘局长说：“多年来，提前出售邮票、低于面值出售邮票等违规销售邮资票品的问题屡禁不止，充分暴露了邮政部门在邮资票品管理中的薄弱环节，暴露了个别单位和人员有令不行、有禁不止，纪律松弛，已到了十分严重的程度。究其原因，除管理措施不够完善，查处不够有力外，最主要原因，是一些邮政企业的领导干部，组织纪律观念淡薄，为追求局部经济利益，不惜损害国家和全网利益。国家邮政局党组决心严厉惩处邮政队伍中的违规违纪人员，决不允许破坏通信纪律、败坏邮政信誉的行为继续滋生和蔓延，坚决扭转邮资票品管理的被动局面。” （国际金融报）