以下是引用gq在2007-2-27 20:14:00的发言：

驳投资“精品”的谬论！（g老生）

呼吁邮票投资者们买“精品”的人，似乎占据着某种道德的高点，其立论的正义性好像无可辩驳。其中的极端者，甚至武断的将邮品一分为二，某些邮票是“精品”，比如03小版等；另一些邮票是“垃圾”，比如足球ABC等。

对邮票投资者而言，“要买就买精品”这样的主张，实际上是一种似是而非的主张。我也索性说得极端且武断一些：这种似是而非的主张其实是一种谬论。

邮市中可供选择的机会（可能升值的邮票）不止一种，一个投资者用自己有限的资金购买一种或几种邮票，是以放弃其它机会（购买其它可能升值的邮票）为代价的，经济学中称之为“机会成本”。由于大家公认邮市处于底部，长期来看，买任意一种邮票的赔钱概率都很小，因此，可以暂时不考虑风险。那么，以有限的资金，在单位时间（如一年、三年或五年）中，争取收益的最大化，应是邮票投资者理性且本能的追求。邮票本身的价值与邮票的投资价值是两回事。本身价值很高的邮票，投资价值可能很低。投资者必须计算机会成本

按照投资的逻辑，“精品”基本上是可以不考虑作为选择对象的东西。

尽管主张投资“精品”的人从来不曾给精品下过一个精确的定义，我们仍然可以用它们列举且被大多数邮人公认为“精品”的邮票举例来说明此问题。

猴票是精品吧？现在2000多元，长10倍多少钱？2万多元，概率有多大？长100倍多少钱？20多万元，你敢想吗？ 梅兰芳小型张是精品吧？现在3、6万多元，长10倍多少钱？36万多元。概率有多大？长100倍多少钱？360多万元，你敢做梦吗？相反，8分面值的邮票长100倍才8元；8元面值的邮票长100倍才80元，一个酷爱集邮的民工咬咬牙也买得起。你说说，是投资“精品”收益高的概率大，还是投资“垃圾”收益高的概率大呢？

醉翁之意不在酒。在乎忽悠自己手中的筹码也！

将03乃至04小版与猴票、梅兰芳小型张，文革票牵强的联系在一起，并统称为“精品”，是一种忽悠03小版的策略。这种策略的逻辑是：先呼吁邮人买“精品”，占据一个立论的道义高点，似乎无可辩驳，然后列出一系列“精品”，如猴票，梅兰芳，文革票等，继而，再把03 04小版悄悄地列入其中，鱼目混珠。前者，已经被证明是“精品”，并为大多数邮人公认；后者，是一个有争议的邮票品种，未来可能是被证明是精品，也可能被证明是垃圾。呼吁人们买“精品”，是让人们买猴票、买梅兰芳、买文革票吗？不是！是让人们买03小版，而03小版未来到底是垃圾、还是精品，对投资者来说，是不确定的事情。

本来，主张人们买“精品”，而非收藏“精品”，已有误导投资者之嫌。把一个未来不确定，自己又持有的邮品硬说成是“精品”，暗示或引诱投资者进行不切实际的联想，然后为自己来抬轿子，就太不“厚道”了。宣传或鼓吹你自己看好且持有的邮票，是你的权利，无可非议，但不可过分，不可远离客观实际，否则，就是“不厚道”。

在邮市的底部区域，已经成为“精品”的东西，有极高的收藏价值，但投资价值已经不大。投资价值最高的邮票品种更可能产生于人们视为“垃圾”的邮品之中。因此，如果你是邮票的投资者，宁可闭着眼睛买低价的打折票（垃圾），也不要买价格高高在上的“精品”。

g老生

2007、2、27

Gq先生的文章有许多地方前言不搭后语，甚至搬弄是非，只说两点：

１．按gq先生意思，“精品”投资价值已不大，或不值得投资，但又说垃圾中的邮品“未来到底是垃圾、还是精品，对投资者来说，是不确定的事情”，后来又说“如果你是邮票的投资者，宁可闭着眼睛买低价的打折票（垃圾），也不要买价格高高在上的“精品””，那么请问你到底要投资者买什么？难道只要不买“精品”，“闭着眼睛”随便买低价打折就行了？老纪特，ＪＴ票，编年票中有不少品种多年来没什么升值，如果盲目投资可能连利息也没有。大家公认的精品不仅具有收藏价值也有较高投资价值，这是任何人也否定不了的，买精品这是一条稳健的投资之路。来市场投资，当然要获得最大收益，这与邮品的绝对价高低没有必然联系，你能断定几年后梅兰芳M不会上10万？文10不会上10万？老黄山不会上1万？80金猴不会上1万？我不否认低价垃圾中有黄金，80金猴也是8分走到现在的2600元，但哪些品种是黄金，是未来的精品，这正如你说的“是不确定的事情”，所以“闭着眼睛买”很可能买到的真正的垃圾，而投资精品就是走一条阳关大道，你说失败的概率谁大？

2．Gq先生对0304小版不看好，这没什么关系，但也必须实事求是，你说：“……呼吁人们买“精品”，是让人们买猴票、买梅兰芳、买文革票吗？不是！是让人们买03小版……。”喜欢0304小版的邮友中，谁有这么大的胆说过不让其他邮友“买猴票、买梅兰芳、买文革票”，请转一个帖上来让大家瞧瞧，要凭事实说话。我倒是觉得是你在不让邮友“买猴票、买梅兰芳、买文革票”，你不是说精品投资价值不大吗？喜欢0304小版的邮友，就是看中它们的未来，认定它们是未来的精品，这有错吗？他们又没有强迫你承认0304小版是精品，又没有强迫你买0304小版，你又有什么理由指责他们“不厚道”？本来对某种邮品未来是不是精品，是仁见仁，智者见智的事，大可不必指责的，怎么扯上“厚道不厚道”与人格挂上钩呢？宣传自己看好的邮品，希望自己的分析研究预测，能得到更多人的认同这有什么不可呢？事实上许多朋友不正是在编年票小本封片中掘未来的精品吗？从你后半段文章来看，请不要将自己的主观臆测强加在别人的身上，你可以将0304小版说得一无是处（替代论是你的发明吧？），但应尊重喜欢0304小版的邮友。