以文本方式查看主题

-  金蛇银马  (http://zgjb.com/11/index.asp)
--  文体休闲  (http://zgjb.com/11/list.asp?boardid=83)
----  “上海第一秘”倒台的警思  (http://zgjb.com/11/dispbbs.asp?boardid=83&id=87346)

--  作者:outrun
--  发布时间:2007/12/31 13:25:00
--  “上海第一秘”倒台的警思
  12月20日,吉林省高院对上海市宝山区原区长秦裕腐败案作出二审判决:维持一审原判,判处秦裕无期徒刑,该判决为终审判决。(12月29日人民网)
    
    昔日里大红大紫、呼风唤雨的“上海第一秘”的倒台,恰应证了那句“手莫伸,伸手必被捉”的古训。而剖析秦裕案,令人警思和玩味。
    
    警思一,领导干部“身边人”不应成为监督盲区。在陈良宇秘书这个位置上,秦裕先后干了12年。而就在这12年间,秦裕利用职务上的便利和陈良宇的“保护伞”作用,为别人谋取利益,从中索取、收受巨额贿赂款物。显然,因有着“身边人”这道护身符,有关监督职能部门投鼠忌器,不能监督、不愿监督、也不敢监督,使得秦裕的权力无孔不入、为所欲为、肆无忌惮。因而,对领导干部“身边人”的监督,不但是构建惩治与预防腐败体系的应有之义,且势在必行。
    
    警思二,领导干部必须以身作则、严以律己。俗话说,近朱者赤,近墨者黑,“身边人”长年在领导干部身边工作,耳濡目染领导干部的一言一行、一举一动。领导干部处处以身作则、率先垂范,模范地遵守党纪国法、勤政廉政,“身边人”就能恪尽职守、乐于奉献、淡泊名利。而领导干部自身不正,就极易滋长“身边人”的权欲观念,打着领导的招牌谋取私利。河北原省委书记程维高的秘书吴庆五、李真等莫不是如此。
    
    事实上,陈良宇对秦裕的百般庇护,也暴露出了陈良宇自身的腐败问题。早在2005年下半年,中纪委领导便找陈良宇谈话,指出上海不少干部反映秦裕廉政方面有问题,要求其选用党性强、作风正派的同志当秘书。但陈良宇却在多个场合夸奖秦裕,称他是一个没有问题的干部。无疑,陈良宇之所以对秦裕“厚爱有加”,就在于其自身是有“病”之人,一丘之貉。
    
    警思三,必须完善对“一把手”的权力制衡机制。无论是陈良宇,还是秦裕“空降”到宝山区任区长,都暴露出了“一把手”权力的“强势”作用。陈良宇自身的腐败,无人能监督;秦裕不仅巨额受贿,而且道德败坏。但就是这样一位贪财好色之徒,却在宝山区走马上任时被官样文章评价为:“政治素质好,勤于学习,善于思考,思路清晰,条理清楚,作风正派,坚持原则,为人谦和”。这种献媚式的评语,既是对组织部门官样考核的嘲讽,也反映出了“一把手”说一不二的权力。而只有这种权力得到有效制衡和分解,监督才能有效进行。
    
    警思四,做官必须常怀恐惧之心。恐惧生,道德存。作为一名官员,无论手中权力多大、无论地位多高,都应常修为政之德、常思贪欲之害、常怀律己之心,谨小慎微、慎终如始、清白做人,而不是视权力为谋取私利的工具,待锒铛入狱方痛苦流涕已悔之晚矣。
    
    秦裕案不仅仅是一位大红大紫的秘书的倒台,其所反映出的问题值得我们所有人深思和警醒。(陆志坚)