本报讯 “律师在接受犯罪嫌疑人委托后，有没有调查取证权？该如何实现调查取证权？律师取证都是通过别人，难道别人给的假证据，都算做律师伪造证据吗？……”

　　31岁的女律师薛辉在法庭上提出了一连串关于取证权的问题，与平日不同的是，她此次是穿着看守所的马甲，站在被告席上。

　　由于被指控在一起强奸案中伪造证据，薛辉昨日在海淀法院出庭受审。

　　“陈书成案是我代理的第一起刑事案，他还没开庭，我先进来了。”

　　当事人：律师提议做假身份证

　　据检方指控，2006年11月17日，律师薛辉为了使涉嫌犯强奸罪的嫌疑人陈书成(已判决)逃避法律制裁，在海淀区看守所外，引诱被害人辛某书写了其与陈书成互不知道对方年龄的虚假材料，并将该虚假材料递交给承办民警。后在薛辉的提议下，陈书成的继父陈九金和弟弟小帅伪造了辛某案发时年龄超过14周岁的身份证，由薛辉递交给陈书成案件的承办检察官。

　　检方指控薛辉的行为构成伪造证据罪，陈九金构成帮助伪造证据罪。

　　陈九金昨日与薛辉同庭受审，检方宣读了其在警方的证言，其中他表示，是薛辉提议让他们做个辛某的假身份证，最好做个十七八岁的。陈九金的小儿子小帅还作证称，薛辉让他们不要和警方说实话，也不能说主意是她出的。

　　听到这些证言，薛辉瞪了一眼陈九金，说自己没有让他们伪造身份证，辛某本有一张18岁的假身份证在陈家，她让陈家送来，不过是想以该身份证证明，陈书成在与辛某发生关系时，不明知她未成年。

　　至于其他的指控，薛辉表示，自己已被关押了11个月了，该说的都说过了，不想再解释。

　　辩护人：不排除证人联手推责

　　案件材料显示，2006年7月份，时年22岁的陈书成与不满14周岁的辛某多次发生性关系，涉嫌强奸罪。

　　辛某对警方表示，她出来打工和陈书成谈过朋友，2006年，听说陈书成老家给他找了对象，让他回家结婚，她很生气，就把陈告了。后来陈家找她写虚假材料时，因为考虑到和陈还有感情，她就同意了。

　　“薛辉把我带到看守所，在看守所外面，让我写了一份和陈书成自愿发生性关系，并且双方互相不知道对方年纪的证明，我写了一半薛说不行，她写了一份让我抄，然后交给了警察。”辛某在证言中称。

　　薛辉的辩护人认为，这些证人之间都有利害关系，不排除将责任推到薛辉身上的可能，证言都不应该采纳。而辛某作为此案重要证人，应该出庭质证。

　　对此公诉人表示，这几个证人都是在毫无准备的情况下，公安机关在第一时间取证的，没有串供的可能性。检方也曾联系过辛某父亲，但没有联系到。