笔者倒是认为要辨证的看待这一小道消息。笔者准备在《大江南收藏》上同时发表一篇《“古琴与钢琴”的发行量是1000万枚吗？》的文章，我在该丈里就认为：2006年出台的“不事先公布纪特邮票发行量，超过发行期再公布实际的销售数量”的政策，带有“实验田”的性质，是在“摸石头过河”，国家邮政部门是在将今年的新纪特邮票的发行数量力求达到与二级市场最大的接近与和谐。因此，今年的发行量可能少于2005年的印刷数量，也有可能多于2005年的印刷数量。但是，印刷数量（请注意：是印刷数量而不是公布的发行数量）可能要比2005年公布的发行数量要多，这里面应该有二个原因：

　　1.今年的印刷数量大，是为了留有一定的余地。按照国家邮政局出台的2006年纪、特邮票新政策规定，新邮票发行时事先不再公布发行量，而是等到过了发行期再公布实际的销售数量，所以，今年的邮票印刷量并不等于发行量，因此，可以事先多印出一些备用，如果超过6个月后卖不完，可以暂时库存，也可以过期销毁。但是，万一印少了不够卖，就会失去对二级市场的宏观调控的主动权。所以，2006年的印刷量可能要比2005年正式公布的发行量多印刷一些备用。这符合“印刷计划要留有余地”的客观实际情况。其次，2006年的销售政策增加了社会“窗口零售”这一块。而这一块是第一年实行这样的政策，所以不好估计到底需要多大的量。所以，也要在印刷时留出一定的余地来。

　　2.今年是摸石头过河，到底印多少才能恰到好处？只能先在2005年公布的正式发行量的基础上，适当增加10%至20%（笔者自己的估计）的印刷量来备用。反正不对社会公布，也不是实际的发行量，多印刷这10%至20%也没有造成特大的浪费，万一二级市场上出现暴涨的局面，可以宏观控制市场。作为管理层，总比印少了陷入被动强吧？！

　　所以，从印刷量上来看，确实有比2005年正式公布的发行量多10%至20%的必要。但是，大家不要忘记了，假如印刷量比2005年多10%至20%的话，只要全国不疯狂地炒作2006年的新邮，就没有关系，这些多印出来的邮票不会流入二级市场，会放在仓库里备用，到一定的时候（比如超过6个月或者1年之后），国家邮政部门会按照政策对其进行销毁处理。问题是如果全国的集邮市场疯狂炒作2006年的新邮票，像《全面取消农业税》版票一样，被炒到80多元一版，就非常危险了，不排除邮政部门动用机动的10%至20%来平抑市场的炒作之风。一旦出现这种情况，整个2006年的新邮票的发行量就会被无情地放大。这也是笔者坚决反对炒作2006年新票（如农业税版票）的原因。因此，笔者认为，辨证地来看，如果国家邮政部门真正的多印10%至20%的备用量并不可怕，真正可怕的是疯狂地炒作2006年的新邮票！！

　　那么，2006年的纪、特新邮票能否值得进行投资呢？回答是肯定的。但不是现在，而是要等到6个月的发行期过后，甚至一年之后，到那时，国家邮政部门将要把没有卖出去的、多印的10%至20%的备用部分进行销毁并向社会正式公布每一套纪、特新邮票的发行数量。等到权威的销售数量公布后，我们就可以放心地进行投资了。

大江南收藏

邮票老鬼：

真正可怕的是国家邮政局言而无信

因为不论2006年发行新票有多少\'

只要国家邮政过去发行期后坚决按照承诺对剩余的新票库存并一律销毁

2006年新票的所有品种都可能是精品

黑马将是非常多的

而且截止到今日

已经超过发行期的邮票包括所有在2月底以下发行的新票

其中楼主反对的取消农业税就属于已经过了发行时期的新票

假如此票已经按照承诺进行了登记上缴,下一步不论是否销毁

其价格都不存在国家去控制的问题

所以

笔者坚信不移的是

2006年新票隐藏的巨大潜力将超过任何一年发行的邮票

其最关键的一点是

国家邮政去年公开承诺

从2006年起(这个意义是前所未有的具备重大的里程碑意义的邮票发行政策巨变)

中国新票将实行事前不公布发行量,半年销售期过去收回所有未销售并集中上缴,销毁

其中最重要的是国家邮政局是否言而有信

而绝对不是发行量的大小

最迟明年元月前我们将可以亲眼目睹国家邮政(相当于国家政府部门)的承诺是否言而有信

假如言而无信的话

我们所有参与邮票投资者都有权通过法律进行诉讼

到时候一定会有惊人的意外出现的

不相信吗?
我们可以拭目以待

十.一快到了,06狗还不公布量,超出六个月发行期,邮政言而无信.