1867年发行的面值5先令邮票、1878年的10先令和1英镑的高面值票，水印以马尔他十字纹章为图。马尔他十字纹章图案曾被邮戳采用，在“黑便士”的实寄封上可见它的印记。

　　意大利在1862年统一以前，各公国曾自行印制邮票使用。拿波里公国于1858年发行首次发行邮票，此套票7枚，邮票的水印是法国王室的纹章。此7枚票有6枚再版印刷，再版票无此徽志水印。

　　圣马力诺是最早发行纪念邮票的国家之一。1894年，为纪念新政府大厦落成及执政官就职特发行1套邮票3枚。此套票用特制水印纸印刷，水印图是一个十字盾徽，以此象征共和国政权的稳定。

　　韩国在1957年12月至1959年11月陆续发行13枚普通邮票，邮票的图文、刷色、面值与1957年1月版的普票相同，只是水印改为邮政徽章。邮政徽水印纸使用了5年，到1964年发行的第18届东京奥运会邮票才告结束。

　　七、邮票水印能回潮吗？

　　19世纪，世界上大多数国家（或地区）发行的邮票都带水印。在邮政经营管理和邮票收藏市场领域，水印的防伪及辨伪功能发挥了应有的作用，在集邮研究中水印也占有一席之地。

　　进入20世纪，水印渐渐地从邮票中淡出，到“二战”以后只有极少数国家，如匈牙利、圣马力诺、圭亚那、沙特阿拉伯、牙买加等国的邮票断断续续用水印纸印刷，可是到了今天，世界各国邮票的水印几乎绝迹了。有人认为，新的印刷技术、防伪油墨的使用以及其他的防伪措施取代了传统的水印，淘汰水印是邮票历史的必然。笔者认为这些还不是造成水印“退位”的主要原因，水印被淘汰应从几个方面来看：1水印增加了邮票的印制成本。水印是在造纸过程中经特殊的工艺手段而形成的印记，邮票印纸的水印大多专为印邮票而生产，这种纸一般不作他用。至于单一水印，由于其图文只根据某一种邮票的票幅规格而定位专门生产的，以保证每枚邮票在一固定位置有一个水印，这种水印纸只适于印一种票幅，使得邮票印制成本更高。2.“二战”以后，邮票商品化的理念逐步被人们接受，邮票业的高额利润为各国邮政部门所重视，随之而来的是面向市场所需发行或超量发行邮票。人们看到，近30年来的亚洲、拉美、非洲一些国家以低成本印制的粗糙的胶版邮票，大量充斥市场，这些邮票虽然无水印，但发行者并不担心有人伪造。实际的清况是，因其声誉不高，真票都少有人买，谁还来造它的假票？作为防伪的水印便毫无必要了。3.国外的伪造邮票者，多将伪造的目标取向早期的珍贵邮票，对近期的邮票，甚至畅销的邮票也不予“光顾”。鉴于此，外国邮政部门在印制新邮时就不用水印纸了，因而导致近50年的外邮水印逐步减少，直至消失。4有些邮邮因印刷工艺高超，即使没有水印也难伪造。如法国、瑞典的雕刻凹版一版多色印刷的邮票，它独特的线条色彩变化就有防伪功能。一版多色是用多个墨辊对同一块印版的不同位置选择性上墨，要求墨辊与印版保持恒定的位置，各个墨辊的不同颜色涂在印版的不同位置，印出来的就是多色雕刻版邮票了。它的特点是，在不同颜色搭界的地方，比如在一根线条上会出现不同的颇色，这是因为线条在上墨时，两个颜色都着在线条上，出现了细微的混合色，这种印刷效果本身就能防伪。况且，雕刻凹版一版多色的套印工艺，许多国家尚没有这种技术设备，造伪的不法分子个人只能望洋兴叹。再如苏联20世纪30年代至50年代印制的坷罗版邮票，大场面的票图表现得十分细腻，由于印刷工艺复杂，即使无水印也难伪造，所以，苏联早期的坷罗版邮票即便价格较高也未发现伪票。当前，邮票印刷机械设备、工艺技术的不断创新，防伪油墨、防伪齿孔及其他防伪技术的应用，都在印制过程中完成，效率很高，古老的水印防伪措施显得陈旧过时了。5.水印仅限于“潜伏”在薄纸材质的邮票中，在纸板、木质、金属箔、塑料、丝绢、刺绣等非纸质邮票中，水印无藏身之地。在邮票材质多样化的今天，谁还偏选水印纸印制邮票。

　　邮票水印在消失后还能轮回再现吗？由于水印在邮票中具多元的效用，笔者认为水印仍有“再生路”。首先，看水印是最便捷、最实用、最普及的辨伪方法，不需任何辅助工具，肉眼即可辨别。我国的一些不法分子大多瞄着近期热销邮票或邮资明信片、邮资信封作伪，使不少人受骗，对邮票市场及邮政经营危害极大。若新发行的邮资票品采用水印纸印制，便于集邮者和邮政人员辨别，对维护国家的邮政权威和净化市场是有益的。其次，当代的专题集邮将专题素材扩展到邮票的水印，老邮票里的水印图案远远不能适应当代专题集邮所需，这块“素材空白”仍需新的水印填补。

　　眼下，各国邮政部门在为自家邮票的设计形式的创新绞尽脑汁之时，为何不在传统的水印上多一些思考，兴许能开拓些新局面。

作者：王泰来

来源：中国集邮报