无论玩何种古物，搜藏家必求其物品完整。若古物上字体模糊不清，或竟错误百出，则价值方面，必大受影响。小则打一折扣，大则一文不值。惟邮票则不然。集邮家惟恐其不错误，每一新票发行，研究者恒购一全张，以放大镜详细察之，某票缺一划，某票缺一点，某票某一字体微有不同，某票某一处多一小横，真可谓吹毛求疵，无微不至。此种错误，名之为变体，发现之后，立时身价千倍，集邮者群相争购，而集邮之乐趣，较高等之集邮家，群以为大半即在此。变体之为集邮界重视既如此，则名贵变体发现之历史，亦为集邮者为乐闻。兹凭脑中记忆所得，略述数则，充我邮话。

宫门倒盖为国邮中民国四珍之一，此票发现于山西之太原府。民国八九年间，某寓居太原之集邮家西人某，一日过邮局，以两元购一宫门二元新票，备搜藏。盖某西集邮家集邮之程度尚浅，新票只购至二元为止。其五十、二十元大数票，则因票面太大，暂不购藏也。局员出一全张五十枚者，分一枚予之。某购票后，当时并未细察，及回家后，方始发现为倒盖。立再赶至邮局，要求将此全张票悉数购去，局员大愕。盖民国八九年时，集邮之风气，尚未大开。而太原等地更无几位集邮家也。询以故。某西人实告以此票为倒盖，又自承为集邮家。局员持票细察，果然。此票除某西人购去一枚外，尚有一枚，已用于汇票上，对开剪破矣。局员踌蹰不决，因请示于局长，局长亦为西人，命即收回，不允出售。某集邮家虽力争数小时，但权在局长手，终未购得第二枚。后此票并未呈总局销毁，局长以近水楼台之便，出九十六元悉数购下，而以十五倍至二十倍之价值，售于上海某邮商。某邮商得此票后，在上海以百元左右一枚之价售去少数，销路并不大佳，因当时高等集邮家不多也。某邮商乃发行一种彩券，每券售十元，而以十五券为一组，售完一组后，即开奖一次。其中有一券中奖，即界此票一枚。但奖券之销路又不佳，前后只售去二组，即行停售。此票后来上海乃不再见。盖某邮商已将此票趸售于国外某邮票公司，自藏只数枚而已。迄今不过二十年，此票市价，已逾国币二千金矣。

民国四珍之一之“限省新贴用”票，其发现之历史，亦极有趣。盖此票初发行时，上海之名邮商西人某，函托新省迪化局，购此票全套一百套。及票寄来时，邮商忽发现其中一元票有一枚为“限省新贴用”变体。大喜，急电汇若干元于迪化局，嘱其将全张中含有此变体一枚连同普通票三枚之四方连票，木论有多少，均请购下。迪化局长接电后，细察一元票果有此变体，因复函拒其所请，并将含有变体之一枚票均拆下收回。一面电请总局再加盖时改正。其收回之票，有一部分流传于外，但总数并不多。确数则无可考。此票目录价，远在宫门倒盖之下，则因究为加盖变体，不若原票变体之可贵耳。

宋体倒盖票中，三分票用过者价极廉，而新者则较旧者贵二十倍。但半分倒盖，则新者廉于旧者。此则因三分倒盖发现甚多，邮局未及察出，均按普通票出售于民众，购得新票者乃无几人。半分倒盖发现于苏州邮局。某日，名集邮家宾司船长（CaptainBinns）游苏。至邮局寄发函件，购得半分票二枚，视之为倒盖，急出资购其所余，并另索观一全张亦为倒盖，乃又购，再索另一全张，仍系倒印者，又购之。如是者购至第十二全张（每全张二百四十枚）。局员奇之，细察半分票，知为倒盖，并发觉倒盖票所余尚有四百八十八全张之多。盖邮局原包邮票，每包为五百全张也。此半分票包封，启封只半小时，故只售出数十枚耳。局员请示于局长，时局长为奥人好司尼格君（Mr.Hosnig），办事异常顶真，即下令悉数收回，呈报总局销毁。并请宾司船长将所购之十二全张归还邮局，将票款退回。宾司大恚，非特不允所请，反欲将其余之四百余全张，出资购去。争执许久，结果宾司购得十二全张，并未退还，但亦未能再行购得其余之票。宾司回沪后，初对此事极秘密。后知朱世杰君处有商务加盖之大国字一分倒盖票，遂以五枚半分者易一枚一分倒盖，共易去一分票数十枚。后朱君知宾司有半分倒盖如许之多，因大悔。盖一分大国字倒盖只发现一全张也（一分倒盖发现历史，下期述之）。