主题：寄包裹不能用邮票再度引起非议

　　由于集邮者的强烈要求，国家邮政局发出[2003」406号“关于国内包裹纳费方式等问题的通知”，规定从2004年1月1日起，国内普通包裹、国内快递包裹、国际小包（2KG以内），都可以使用与邮资等额的自带邮票来进行支付。但是此通知不宣传不张贴，致使用户用邮票寄包裹屡屡发生纠纷。

　　从去年底开始，越来越多的地方以假邮票为借口开始限制自带邮票寄包裹，他们采取指定几个邮局的办法，企图达到阻止人们用邮票寄包裹的举动。但是各地用户特别是集邮者反映越来越强烈，各地的用户纷纷采取各自的方式来声讨邮政这种举动。最近杭州电视2台、3台均在新闻节目中对邮政限制包裹贴票一事进行了曝光，主持人还打个比方说：“下次会不会有这样的规定：布场上假钱也很多，以后买大商品是不是也要到规定的地方去买。”另外电视台的记者还到邮政指定用邮票寄包裹的邮局进行了暗访，结果发现那里的员工根本不会识别真假邮票。

　　其实邮政允许寄包裹贴用邮票也是无奈之举，他们不但迫于广大用户的强烈*，更害怕人大代表的议案。但是这个治标不治本的通知，由于邮政现行制度的关系，使得这个指令难以贯彻执行，各级邮政局所奋起抵制。因为他们通过行政指令允许贴邮票，但具体的结算制度尚未改变，基层邮局允许用户自带邮票寄包裹，就意味着自己将义务劳动，收人直接受到影响。这项政策上边不愿意，但无可奈何；下边收入受影响，而群起抵制。有人披露，包裹邮寄业务消耗的邮票约占全部邮政业务消耗邮票价值总数的90%，不管这个数字的正确性如何，邮寄包裹消耗邮票肯定大于信函是确实无疑的。如果大家都拿打折邮票来寄包裹，邮政局所不是要喝西北风去了。

　　因此，这个问题从根本上讲还是邮政自身的问题，试想如果采取两种办法，结果就会大不一样了。一是改变结算制度，使允许用户用邮票寄包裹的部门不至于义务劳动；二是采取措施从根本上消灭市场上的打折票，杜绝新打折票再产生，那么还有谁要执意使用邮票寄包裹呢？其实，邮寄包裹用邮票大都是集邮者，还有是经常需要邮寄包裹的单位和个人，他们从市场买来打折票寄包裹，减少寄包裹的支出。一般非集邮不是经常寄包裹者，大都是遵照邮局要求付现钱寄包裹，也从来不对此产生疑义。所以邮政部门只要抓好上述两点，就能避免引起非议，不知邮政当局为何不愿意改变这种现象？！