主题：撤了集邮公司，如何？ 张健初

9月10日，“文房四宝”邮票首发，安徽宣城因泾县宣纸闻名于世，并在2004年被中国轻工业联合会、中国文房四宝协会正式命名为“中国文房四宝之乡”，成为这套邮票的重要首发地之一。宣城与安庆只200多公里，因此也有集邮协会组织，专门赶过去参加了邮票首发式。虽然高兴而来，但却非满意而归。为什么？一、“文房四宝”首发，但在现场买不到邮票；二、首日纪念封（2元／枚）难觅踪影，纪念戳也无法盖全；三、超附加值的豪华邮品满目皆是，售价高得离谱（1套4枚所谓宣纸封售价就是20元）。本是可以借邮票首发带动集邮热的契机，却因集邮公司业务不到位，或者说偏重于经济利益，导致首发场面清清冷冷，并由此更加大了圈外人对集邮的抵触。一行铁杆子邮迷，便如鲠在喉，愤愤不平。于是就有了“撒了集邮公司”的呼声。

　　其实这种呼声前些年就十分高涨。理由是，现行的集邮公司，只是新邮发行的转运站（偶尔也做一些根本不具备收藏价值的礼品邮册），根本起不到为集邮者服务和推广新邮的作用，既如此，要它又有何益？“撤了集邮公司”的另一层潜台词，就是取消现行的新邮全额预订模式，让邮票真正从流通领域转向收藏领域，最大程度体现它的价值。

　　关于新邮全额预订，集邮者愤愤然已经十多年。这种模式在计划经济时代，还可以理解可以接受，但现在已经是21世纪，国家连农业税都取消了，邮政部门为什么还坚持这种落后的供应方式？深层次分析，还是邮票发行部门缺乏市场经营意识和销售风险意识的表现。现行的新邮全额预订，虽然每年要花一个月时间做推广工作，但一旦把集邮者的钱圈到手，就可以安安逸逸过上一年，这生意自然做得省心，做得开心。但也恰恰是新邮全额预订，在为新邮发行设定保险系数的同时，也限定了新邮发行的发展空间。因为新邮预订虽保证了邮票相对印量，但同时也是为自己画了一个越不出的圈，这一年丰也罢，欠也罢，多多少少都是这个数了，不会再有大的突破了。

　　严格地说，新邮全额预订是一个套，它在约束了发行方自己的同时，也限制了集邮方大众。看2006年新邮，除个别小版外，其余多在市场以花票折扣出售。且不论这些低价票源出自何处（肯定也是由集邮公司流出），但非预订户的集邮者，在集邮公司的窗口，即使按面值，也无法畅通地购买到新邮。按邮票发行部门政策，2006年纪特邮票销售办法，由原来的“预订为主，零售为辅”，调整为“预订和零售并举”。但事实是，很少有地方能够看到这种“预订和零售并举”的和谐场面。宣城“文房四宝”邮票首发现场无“邮”可卖，就是最生动的例子。邮票首发地都买不到新邮，其它地方可想而知。集邮并不是义务教育，学校让你学什么，你就必须学什么。集邮是个性色彩最浓的群众文化，而新邮全额预订，以唯我独尊的方式，霸道地把集邮者的个性给抹平了。对独特题材有特别情感的集邮者，在与销售部门多年无效抗争后，最终心灰意冷，不得不放弃自己的集邮爱好。近十多年，集邮队伍从1800万大幅萎缩200万左右（甚至更低），这就是其中重要的原因。

　　集邮者的“邮”还是要集的，国家邮政的“邮”也还是要发的。有没有让两者各得其乐的方式？对于邮票发行部门，最好的对策，就是取消新邮全额预订。邮票一不是紧俏物资，二不是“未满十八岁禁止供应”的特别商品，有什么必要人为设置种种关卡？取消全额预定后，邮票一律在各大邮政窗口供应，不仅集邮爱好者可以按自己喜好买多买少，一些集邮圈外的人也可以随时加入进来。这既是邮票“邮资凭证”属性的回归，又是对集邮者选择权的尊重。而由此，又可以撤掉集邮公司，精兵简政，减少相应机构，节省相应费用，一举三得，何乐而不为？撤了集邮公司！

大江南收藏