主题：[转帖]邮政的折子戏应列为商业欺诈行为吗?

看了下面的文章,请大家发表意见.97的金箔应是个典型案例.

政协委员宋晓华：把过度包装列为商业欺诈行为

商品过度包装已成为当今社会一大公害，在多个方面给社会带来经济损失和社会问题。全国政协委员宋晓华呼吁：将愈演愈烈的过度商品包装列入商业欺诈行为进行约束。

宋晓华委员说，包装业所用纸张、橡胶、玻璃、钢铁等等，都是工业生产和生活中的重要材料。过度包装要耗费大量原材料，浪费了原本就稀缺的资源。过度包装又造成了巨量的生活垃圾，使不可降解的固体废物污染成倍增加。据统计，北京市每年产生的垃圾近３００万吨，其中２０％为过度包装物。北京市每年垃圾处理费高达１０亿元，如果减少不必要的过度包装，仅此一项费用就可节省２亿元。

商品的过度包装加大了商品成本，直接损害了消费者利益，也助长了商业欺诈之风。一些商品的包装成本占到产品总价的７０％，更有黑心商家趁机搭售其他商品。消费者以不菲代价购得普通的甚至劣等商品，不仅减少社会福利，而且“金玉其外败絮其中”的豪华包装商品，使商业欺诈之风蔓延，破坏了市场经济秩序。“过度包装还诱发社会奢侈风气，暗藏腐败行为，加剧了社会的不和谐。”宋晓华委员说，近年各地出现的天价月饼、天价洋酒、天价保健品等，诱发了社会奢侈之风，有悖于建设节约型和谐社会的精神；更有甚者，过度包装的节日礼品被有些人作为“遮羞布”，搭配贵重礼品大开贿赂之道。

宋晓华委员建议，应当明确地把过度包装列为商业欺诈行为，按照反不正当竞争法和消费者权益保护法等法规进行日常监管处罚。宋晓华同时呼吁尽快制定和完善主要商品的包装标准，尤其要制定高档消费品和几类特殊商品的强制性包装标准；同时，在产业政策的设计上，要体现出“反对过度包装”的政策导向。从税收政策和产业准入政策上，鼓励一般商品的“无包装”和高档消费品的“简单包装”，强调包装要无害于生态环境、人体健康并可循环利用或再生利用。
( 新华网 )