11、第一次在网上吵架——人与犬的共吠
写在"第一次在网上吵架——“人与犬的对吠”一文的前面 返回主页
朋友们:
经过近二年的努力,我的《零票天地》网站建设基本完工。今年一月中下旬,我有了时间,第一次浏览朋友们办的网站。开始,令我最称心的是李德文等先生办的“玩友论坛”。这个网站人气旺,收得到东西,版面构思也令我们这些岁数较大的朋友容易接受。在短短的几天中(1月18日—2月5日),我在玩友网发出了不少订货单,确实是卡源滚滚而来。其中有一张是给而后引起“人与犬对吠”的新疆刘新华!
2月6日我收拾摊子外出,21日深夜才回到上海。23号下班方打开“玩友”信箱,见到了刘要将此事在网上公布的邮件,26号其在网上摊出了不值一驳的“大家看 私扣卡款还口臭的李大发”。急怒的我“剃光脑袋”匆忙上阵“应战”。此事历经二十来天,近三千人次点击了文章,三十余朋友跟帖劝架,最后究竟谁是输家——“犬”,不了了之。只好留着让朋友们茶余饭后去议论吧!
这里,我首先想讲清的是这个刺眼的“人与犬的对吠”标题,源于刘新华原文章中的“人不于能与犬对吠”。
其次,我想讲清楚在此公布此件事全过程的目的是:版主也好,朋友们也好,包括我再内,怎么样从这件事中汲取教训,努力把事态处理在“萌芽”状态,或者说尽可能处理得好一点。
这是因为:民间办理的网站,确实是个自由言论的场所;生意、交易之间总归难免有分歧、矛盾或利益冲突;矛盾与冲突中时而又常夹杂着一定的误解或单相思的猜测;某方一旦公开挑起事端,另方必然反击;而网站各方又往往缺少裁决的绝对权威。
不少网上都有这类事件发生。特以我的“第一次在网上吵架——人与犬的对吠”为鉴,以企共勉!
全文附后。(原文2005年3月发表在“玩友论坛”上)
人与犬的对吠——致刘新华先生
各位朋友:
读了刘新华其慌话连篇的砸人文章“私扣卡款还口臭的李大发”,令我火冒三丈。当即回帖臭骂其一通。事后冷静下来,靠骂解决不了问题。只有把事实向朋友们讲清楚,才能够明白真相。经站主同意此文“固顶”后,我座了下来,把分散发表的与正准备发表的文章整理与此。
全篇文章中引用的“依据”、“证据”,均出自刘新华原文(以下简称“刘文”,已附全文后)。
一、私扣卡款究竟是怎么一回事?
我第一次与刘新华做生意非常累!回过头来看真窝火!
“刘文”搬出的石头是谴责我"私扣卡款"! 究竟是怎么一回事?
今年年1月,我从网上向其订购了一些卡,其中10套为新疆异形卡36计。几经讨价还价后,答应50元一套给我。我叫他快发,因为上海当时这个品种还不多,好卖。他答应了。此间另一朋友见到我网上信息,打来电话告知愿42元给我20套。我定下了,第三天即特快件到达我手。但刘的卡在1月19号订好、讲好后,左等右等未见货到。于是我几次询问,直到1月29日晚还未到货。我非常不快,告知他:"如未发来,请不用再发"(见其公布的信息)
1月30号晚包裹到了我的手。正好他来了个电话。我告之收到了,我跟他讲:其他朋友给我42元,你又拖了这么长时间,提出每套45结帐。电话中其同意了。讲好第二天从银行汇出。于是我汇出了785-50=735元款。用其话,这就是我“私扣卡款"50元的来由。
可要命的是这个可能永远是“死无对证”的电话。刘文中讲,“2月1日去银行查一个卡友的汇款,发现有一笔735元入帐,推断是李大发的汇款,少了50元,就在大概2月2日晚上给李大发的家里打了电话,李大发好象正在喝酒,对了3个人才搞清我是谁,李说:“……是少汇了50元,因为11天才收到卡,行情已经变了,36计已经跌到42元了……”
于是麻烦来了:二个人中总有一个在说假话,又相互不买帐而“对吠”起来。我没有这次电话的录音。而我的结帐单上记录为:“电话同意改为45元,汇785-50即可”。待“对犬”到脸皮都拉下的时候,包括旁观的朋友也会说:这咋能作依据?
现在是:如果刘在这个关节点的问题上拿得出令人信服的证据来,比如电话录音,那么我们之间“对吠”多日的问题都迎刃而解了。如此,我会公开道歉并自我罚款。我们也就可结束“对吠”了。
这是问题的争执焦点。现问题在于:刘也拿不出咋办? 欢迎朋友们为此出谋献策!
二、刘新华究竟叫我退什么卡?
刘在文中多次提到:“把不满意价格的卡退还我,我退钱”,似乎非常大度、非常合情理。
我这儿要说的是:一、当卡款汇出后,我就没有再与刘联系过,这是因为与其做生意非常累!感觉到这个人品不怎么地!东西收到、款都汇出了,我何谈退卡呢?
在这个问题上,刘新华同志:你能拿出个令人信服的“证据”、哪怕是我此事前后所发的帖子中,只要提及过“退卡”二个字,我都认帐! 唯一的是:哪个倒霉的死无对证的电话不算!
这就是刘后来发来数个“可退还”的帖子,而令我反感的原因。这是咋回事呀?我没理它!确实是繁死人!
朋友:请你们以第三者的身份,帮我判一下:李大发究竟该退它什么卡?
三、评刘新华的“人不与犬对吠”
“前言”中,我已经讲到:“人与犬的对吠”,出自于刘文的“人不于能与犬对吠”。
犬,狗也。人们养狗无非是为主子看门或作宠物。狗的天性是:看到来了个陌生人,不管这个人是不是主子的朋友、高官、贵人或是主人请来的客人,都要先死命地追着狂叫一顿。只到养它的主子出来臭骂一顿,再加上“滚开”一脚,狗才平息下来,围着主子摇头摆尾地转一圈。再看看陌生人,于是它记住了:这个人下次再来,它绝对不会再追着狂叫!
说刘新华脑子连这只狗都不如,可能是骂人,不好。但说刘新华连个犬都不如,可能只算得是不最文明的比喻。犬的记忆力非常好,而刘的大脑实在差也!
不是吗?刘在其文中自己讲,“看过我的二份刊,上过5次我的网站,感觉不错”;
事情也确实巧:以前我上友网时,版主给我发了“欢迎”的帖子。这次玩友站也为我发了封“热烈欢迎”的文,好多朋友跟了贴子。这些,都发生在这笔生意以前。犬,能记得这一切,而刘脑子不好,不如犬也!
犬的天性是进攻性,首先向陌生人进攻。而陌生人的本能是:出于自卫而拿起棍子打犬。我看了刘网上所有的记录,发现这已是他第三次向“陌生人”进攻!属标准的进攻型。
我,从来不主动向他人发起攻击,包括收藏圈子中时髦的“打假”、“ 嚗光”、“揭骗子”。因为事实是:在各说自己有理地吵得不可开交的双方面前,叫朋友们以什么为根据评判呢?但我总是成功的自卫者,包括这场“人与犬的共吠”!
起初,刘在挨了骂后,刘文中发表了“人不于能与犬对吠”并表示“此事止此,我不会再与这种人争辩什么了”。又明确宣布将“就此收场”。
如果当时刘如此做了,到确实是高招,成为胜者。
但刘始终改不了本性,还是自食了其言,刘文愈来愈长,争吵得愈来愈烈,笑柄当然也就愈来愈多。“吠”得也愈来愈响。终于从“不与对吠”滑到了“比吠还吠”!
究竟谁是“犬”,不是“对吠”双方自己讲了算,这是旁观朋友们定论的事。
四、话说“从不口臭”又“斯文至顶”的刘新华
刘文标题“私扣卡款还口臭的李大发”被改为“私扣卡款还发言不文明的李大发”,据说是站长改的。站长讲这句话是骂人,不文明,所以该改掉。我提出必须按讲好的、保持“原汁原味”。站长同意周一改回原标题。这有刘文中的原话为证:“大家看看:私扣卡款还发言不文明的李大发 (原话题是:大家看看这个私扣卡款还口臭的李大发)被网管总固顶”。可惜,这个没脑子的刘新华接着前面的一句话又说:“其实我认为网管屏掉了李大发的口臭反而是帮了李大发的忙,否则会让更多的卡友看到李大发的口臭”。
——看来“口臭”这两个字是骂人的话了!因为不仅仅是站长讲,刘自己也在这么讲!
我的回复文章用的标题是“人与犬的共吠——致刘新华先生”,立即引起反响。徐波先生跟帖说:“李大发说话用语比较不合适,什么"人与犬"的对话等等,讲这种话也会让人觉得出言者很没脸面┉听到骂人的话,耳闻者也难受,感觉耳朵眼睛被*了!” 几位朋友跟帖表示赞同。无奈我作回复道:“首先谢谢先生的关心.有一点要讲清楚的是:‘人与犬的共吠’是出自刘新华的原话‘人不于能与犬对吠’,所以出言没脸面、*先生耳朵的是刘新华,而不是我.请先生看一下刘的原文即可”。
——看来,刘的“人不于能与犬对吠”这句话是骂人的话了!因为这是朋友们讲的。
不过,我要帮刘新华说句公正的话:刘确实不骂人,因为它实在不懂得什么样的话才算是骂人
——不懂不为过吗!朋友,你说呢
我还要帮刘新华再讲一句公正:,刘确实不会骂人。只是“忍不住了,只会冲上去动真格的”。有刘的下文为证:“我是不骂人或不会骂人,世俗的骂人脏话实在是说不出口,忍不住了,只会冲上去动真格的。说心里话,我认为骂人是个即丑陋又愚蠢的行为。而一般为人所津津乐道的‘君子动口不动手’中的‘动口’应该是讲道理的意思,绝非李大发之流所能理解或运用的”
——刘确实是个津津乐道的天下第一君子!所以,自始至终“确实没有骂人”!
那么,“口臭”这二个字,是谁先提出的?有刘的下文为证:“这次李大发有了答复:如此小人!!你公布吧,我保证应答?看谁无法做人?我倒要问的是:你还值几个钱? 我(指刘)的答复是:你好臭的一张嘴。25号理论吧┉2月21日晚的最后通牒”。
——看来,“口臭”这两个字又源于斯文至顶的刘新华了!
那么,李大发骂了人吗?骂了,而且是“读了其慌话连篇的砸人文章‘私扣卡款还口臭的李大发’,令我火冒三丈。当即回帖臭骂其一通”。什么:不要脸的小人、没脸没皮、真不知天下竟有如此不知羞耻的人、蠢货、蠢猪、做了婊子还立碑牌,最后骂的是犬犬“对吠”、又把我的文章题目改为“人与犬的对吠”——早已公开地承认骂人的表态!
刘新华后来也确实没有再骂人了,只不过斯文地说过“李大发这号我给他的定位是混混,一个大混混”、“无疑一个活脱脱的市井无赖”等等。可能有朋友要打抱不平地说,这不是明明在骂你吗?我可不那么认为。这是因为:混混与诬赖,在上海统称为“瘪三、或小瘪三”。讲的是哪些无职、无业流荡在街头、尽做那些偷鸡摸狗、弄(捞)一点算一点的、长得又瘦又瘪的、而又容易引起别人同情心的人。不过现在在上海,又成了长辈喜欢小辈的溺称,长辈们对下辈张口就是“小瘪三、小赤佬”。如此一来,我叫刘新华一声“小瘪三”,是合上海人的情理的事了。据此,“混混、诬赖”称号均可还给刘新华了!于是,我来说刘新华是“诬赖”、“赖皮狗”、名副其实的“混混”也就不是骂他的了!
刘确实是斯文:自己不直言,匿出其朋友的电话、悄悄话,后来又以假名注册“新江168”来骂李的不是!这招确实比我高!
这让我想起了中国这块土地上几乎人人皆知的阿Q来。阿Q者,确有其人、其事,又有鲁迅先生的“阿Q正传”为证!刘新华的表演胜似鲁迅文章中的阿Q一筹!看来,刘新华,阿Q也! 朋友的帖子中有一句话非常好,叫“有才而斯需性缓方属大才,有智而斯需气和方属大智”。刘新华确实大才大智,但……。
近日,刘向站长提出了“另外能不能主持一个话题让大家来评价此事”。看来,刘与站长的关系确实是好,什么都帮他的忙!我建议站长支持刘新华!不然,刘新华的犬劲咋能表现透彻呢?
五、疲软的收藏品市场,造成了一天一个下滑的价
客户也好,商户也好,都知道收藏品市场的藏品价格几乎每天都在变化。旧卡市场也如此。新品种一出,有一个短暂的炒作期。 随即,绝大多数品种的价格是一路下跌。对于经营者来说,把握好这个机遇非常重要。我的老上家都懂得这一点,新品种一出来,立即少量的快件发来。
我原手上的新疆三十六计,都是各地到上海的卡商转手过来的,价格较高,也没敢拿量,虽然不怎么好看,但题材不错。上网后见刘新华批发,当时其网上没有价格,先给我开的批发价为七十五元,一路直杀到五十元。几个品种连同十套三十六计在内,给了其七百余元的订单。
我左等右等未见货到。我又从另一卡商处进到了一批货。所以其发来也可,不发来也可。于是我告诉刘:“如果还未发来就不用发了”。然,刘给我的答复是:“我寄你的卡是卡到付款,我都不急,你也不要太急了吧!”我非常不悦!等你的东西到达,外面到处都有了,叫我卖给谁?朋友,刘新华怎么连这个常识都不懂?
从双方拍板发货到货到我手,共花了12天,刘不但没有丝毫歉意,竞振振有词!现在这卡的身价如何?我的进价42元,零售只50元!还在跌!而在前面到达的货,我曾出手70元!哪么这位“捶着胸发誓”其是“第一”的大户、“新疆卡速递”的刘新华,脸面往哪里搁呢!又有何脸面在网上吠呢!
这就是我接到货后,在其来电话中每套再压5元的理由!后面有人再推销,我至少要压到42元以下!
各位卡商同仁,好像我们之间都是这样处理的吧?
六、行得通“货到汇款”,是知明度、信誉和实力的象征
刘文中,自我总结了"货到汇款"的"长处",今后再也不“先货后款”了。用我说,这个教训确实总结错了;再掂掂其分量,看来刘根本没这个能耐和可能!
我零票天地网站、邮刊、门市部发货,多年来一直执行的是:你买我的东西,请先把款汇来。有的朋友说:“我是你的老客户、大客户啊!怎么还不相信!我礼貌地解释到:“师傅,我的客户多了点,要货单每天不断,这个帐目不好管理,请师傅原谅!”朋友们看看确实如此,于是理解了。
但你卖东西给我,或我主动向上家进货,都一律“货到汇款”。这几年来一直都是这样“不讲理”的运转,到也蛮行得通。玩友论坛网上,约有三分之一的朋友与我有过交往,朋友不信可以去互问。
然,我这个“不讲理”的做法,也有讲理之处。我家里、店里,铺天盖地的卡和彩票,包括邮品类,几乎都是全国各地的朋友发来的。究竟一年发出多少订单?我讲不清楚;一年我进了多少货?我也说不清楚。帐虽都有记录,但我从来都不去翻。
我进玩友网没多少时间。我的要货贴子大概不算少。一朋友发来信息说:你疯了?这样拼命的进,当心砸死(钱)!我打趣的说,这比我开车出去看到的东西要多得多,成本与价格比我过去进的还要便宜。现在这么好的订货环境,何乐而不为?
平心而论,这段时间我确实是“卡源滚滚”。当然首功是办玩友网的公朴们。其次是为我提供货源的朋友们的奉献。这些,我一一记在心中。
于是这样的事出现了:“网上订单发出了多少?我记不得;只好待货收到后再去一一查对。
函件发出的订单还要简单:凭返回的原订单结帐。老“上家”没有一个不友好合作的。
电话订单仍只有少数“老上家”能享受得到。这些朋友是多年来的老上家,用不着我操心。
于是我的进货程序简化了,节省了不少时间和精力。
当然第一次打交道的不少上家,因过去在别处上过当,吃过亏,确实是不放心而要问这问哪,我的答复向来简单:
你上海有大朋友吗?你打个电话问下就行呢!
或:你先告诉我,那些是你信得过的收藏界大朋友,请你去问问XXX!
再则,请你去我的网站看看,或打个电话去我的门市部印证一下。
此外我还有一招:在同一地区我绝对不会只在一个商家手中进货。这个品种你不供应,他会给。我而且我可以货比三家,于是对坚持款到发货的朋友,一个更简单的答复“居然如此就先放一下吧”!这种状态对我特别有利。一个人发来了,能维持运转,二个人都发来了,也压不了我多少钱。第三个人再想发货,那正是我杀价的机会。因为我要也行不要也行。刘新华正好轮到了第三个供货者,于是电话中再杀五元,他居然同意了,所以我汇出了款。如果当时不同意,退了就没有后面的事,更谈不上大动干戈了。但事隔半个月之后的刘新华,却又来了个“欠五十元、退卡”之事。这就是刘公开挑战后,我大骂其不要脸,没脸没皮。做了婊子还要立碑的原因。
骂人是不好,但这口恶气要出!如果此刻我不出来讲话,似乎读过刘文的朋友都要指责李大发的不是,这个刘新华今后还会向第四、第五个陌生人挑起攻击。
朋友,我的这不讲理的:你卖东西给我要“货到汇款”,而你买我的东西却要“款到发货”,刘新华行得通吗?论知明度、信誉和实力,再从这次为五十元钱而大动干戈,我看死了他。
七、“大户”确算荣誉称呼,但不是自己拍胸匍吹出来的
刘文中拍着胸匍大叫自己为专业卡商"第一",其在网页上的挂牌为“最大XX卡商”好一派北国大户的风光!
而我可怜得很,时至今日,仍挂着《零票天地》的牌子。网上、刊上,门市部都如此。未打过交道的朋友一看:不就是个玩玩零星票证的小商小贩吗?即使我的网页挂到别人的网上,来往匆匆客也许会不屑一顾——不去点开它。相比之下确实惨也!
我没有在玩友网上自称大户。走南闯北也未敢应答过朋友们“大户”这个称呼。因为这个世界上,山外有山,天外还有天。例如:陈华棣先生,河南赵天刚先生等等;有为我带路走南闯北的卡界名辈武汉庞涛、福建梁庭师傅;还有本网上众多的诸如张善民等名仁志士。论经济实力、论藏品、论藏识、论在收藏界的资历,我李大发能算老几呢?
这点,刘新华确实差也,哪有如此跳出来自吹自擂的呢!
前面我讲到:我来到玩友网时间不长,但确实是“卡源滚滚”而来。
我的门市部在去年卡市的萧条的行情下,几乎被一致地公认“生意不错”。
走南闯北之际,只要电话一拨,我的上家们都来了。不认识的商家也挤来了,并以“比他的价格还要便宜”为诱饵拖着我做。吃喝大多数由朋友们安排。除边远省市(包括新疆),还未联系上大上家外,询问供应的信件、电话、网上信息,每天确实要我花点时间处理。时间长了,一传二,二传四。《零票天地》涉及卡界的信息传开了,李大发也随之被朋友们认可。打过数次交道的朋友逐步以“大户”来称呼。然,我还是未接口。因为我懂得:朋友们只是开开玩笑而已。
刘新华同志:你说对吗?
不过我在此公开与刘新华同志商榷二件事:
一、昨天开始,我在玩友和我知道的所有网站,包括我自己的网站上逐步公布了本网站“投资开征新疆地区卡类”的信息,先收集一批新疆地区卡,然后开一个新疆卡专卖店。有一点请你放心的是:“老大”还是让你当,“第二”先空着,因为一定有高我一筹的人(可能已有了人选)。我就争取当个“新疆卡专卖店”的“第三”吧!五月中下旬开张。因为五一节前后我还要外出领教行情,顺便进点货。这样花上三个月的时间准备,应该也有了货源。咱们共同为拓展新疆地区卡、为收藏界的朋友作点贡献,你看好吗?
二、我办《零票天地》网站花去了二年,是封闭式运行模式,今年我才涉足于玩友网,没多日我们之间“人与犬共吠”了一场。因为这是第一次,又是我写作的一绝佳题材和需冷静索的题目。所以我决定把你的原文、全部跟贴、以及我的九篇文章(计划为九篇),原汁原味地搬到我的网站,有空后再整理一下,以“人与犬共吠”为题,编入我的“涉邮”连载第十二章的“开办网站”中,以其与收藏界朋友共勉,你看好吗?
“涉邮”连载将以一本书的形式出版发行,只愿你与世长存,流芳百世!
八、讨价还价,包括”杀价“,都是正常的商业活动
刘在文中花了那么大的篇幅,横竖指责我讨价还价、“杀价”不仁道、不道德,“太会杀价了”、和他做生意“没有利润”、“只能够保本”。看来,李大发也太残忍了,连这笔小生意都要杀得刘新华血淋滴搭!难怪刘君拉下面子连脸都不要,非如此大动干戈了!
刘文中一再标榜自己“进货时从不还人家价”,但又接着说进货时都是其开的“一口价”、“还价也是适当的”;一再标榜他的网上都是明码标价、“都是合情合理”的“从来不让下家和客户还价”,但又接着讲:在与我的这笔交易中还是给我“杀了下来”。这些都是刘在文中自己表白的。看来,刘进货过程中不但还了别人价,这个“一口价”可能比我的杀价还要杀价!出手时不但容许还价,还被别人逼着杀价!不是吗?36计开价70,一路杀到50,又因拖了时间被我再追杀5元!
刘几处提到与我的这笔生意只是“保本”,“与他打交道没有利润”,但又在同一处标榜自己“进价36元、批给合作商39元”(据说比此价还低过),那么仅仅你给我的十套36计,杀到最后45元,不还是赚了90元吗?这是保本、没有利润吗?
刘说,“知道他(指李)的人都不跟他做”。请问:网上那么多的跟帖你没看到?和你同一个网页上的那么多订单、发货单子你没有看到?我门市部的那么多卡总不是我自己做出来的吧?
上述出尔反尔、自相矛盾、无伦无理的话,竟都发表在同一篇、同一页面的文章中!不知是刘脑子不好还是笔杆子太臭?咋糊涂到这个地步呀?连我都为他感到羞耻!如此的水平还动轧狂叫到网上理论?这就是我第一眼看了其臭文时骂其蠢猪、比猪还蠢的原由。
再说:这个发行量1500—3000的36计,刘狂口道,成套的旧卡只有190套,在他的“网站”原介绍词中说(近日已改了)“东西都在他手中”,“现在的价格不合理”、“还要涨”!刘新华的实力也确实大得不得了!本事也大得不得了!看来新疆电信部门的36计卡,都是通过刘来代理发行的。否则刘咋统计得那么准确呢?然,刘又在文中表白道:当地XX卡商手上只有X套、XX手上还有XX套;看来又是刘自己打自己耳光了!这套旧卡果只有190套吗?过二天我可准备继续降价了,零售价从55元降到50元,除了不卖给刘以外,谁都卖,可能的话,我还要跌!咋样?
请刘新华记住:讨价还价,是正常的商业活动,你不也是这样做的吗?怎么能拿它当石头砸人呢?
九、要想查清“人与犬共吠”一案,看来非得刘新华把官司打到法院去了!
我只跟站长要了十天内“不得去掉”、并帮我“固顶”。依我的计算应3月12日晚“刹车”。此话我已经公布,我得说了算数。但“对吠”中的关键的一个“焦点”,能否在12号前弄请?看来很难!
叫站长出面“判是非”,也确实为难他:首先站长是我的大上家,这两年认识以来关系又相处得确实不错。而其与刘新华的关系也非常好,于是讲谁都不好、讲谁都不愿意;第二,“对吠”的双方在焦点问题上各持的是“死无对证的电话内容”,即使到了法官哪里,也不好作为依据,叫站长咋判?第三、即使站长想出来“判决”,依刘文 “人不于能与犬对吠” 的立论,两个人中必须有一人为“犬”,这个“犬”字判到谁的名上,我看都会有反映。所以站长只好、也应该保持“中立”、沉默的现状态。
那么,叫朋友们来判!也不好办:要判,确实要花上几个小时去细心阅读、研究双方的依据等;其次作成“判决”文书也很累,弄得不好还要给他人说三道四。再加上没有“法律”效应,很难服人。
细心的朋友可能已经看出:我实际上已提出了解决的第一个方案:放十天的时间,让双方和朋友们都把想讲的话讲完。其间,能协调解决则最好!无法解决的话,时间一到,不论谁的意见如何,统统同时删除掉!谁不服,就请其到法院去状告。
我提出的第二个解决方案是:
刘新华确系下岗后为生计而形成的卡商“专业户”。尤其是从去年来卡市生意萧条,大家生意都难做,生意收入下滑,我同情和理解。事情已经发生了,该“对”的“犬”话也对完了,我想讲的话也讲完了。为50元钱再争也太没有必要了。
为此,我提出的具体意见是:
1、刘新华先生首先公开在网上,给我发这样一条信息:“我系下岗后经营卡的卡商。现卡市不景气,生意大家都难做,我的生意去年以来也确实难做”。
2、接到公开帖子后,我会公开回复如下:“对不起,刘新华先生,居然如此,我在下一笔生意中给你追加50元。请原谅!
3、此后,我给刘新华一张过得去的订单,保底5000元。保有利,但肯定少不了要“杀价”。这笔业务必须遵循的要求是:不得电话、不得用悄悄信息,全部过程公开在帖子上,我只同意最后一论“杀下”的交易价,发到我的网上留存。
这张订单,假如刘客气,即使只赚10%是500元,15%是750元,够一个月的烟酒、油盐酱措开销。当然,心不平的话,这就是最后一张订单了。
欢迎朋友们帮忙促成协调!假如我的此方案还不当,欢迎发帖提出修改意见!
特请刘新华先生提出自己的修改意见!可以商量!
同时,请刘先生注意读完我的全部文章,包括骂、说你的文章,耳朵听一下这些臭话可能没什么坏处。文章争取明天全部结束。
除此之外,唯一的办法可能是:刘新华先生只好到经济法庭和道德法庭去同时起诉我了!假如如此,我肯定、也只好应诉。朋友们说呢?
十、后记 (在编写中)