主题：封片凭啥要排后(黄兴跃)

前几次大行情的掘起，都是型张起的头，封片垫的尾，还说什么封片起来行情结束。可事实确也如此，让人深信不疑，其中的缘由又没人能解释清楚，为啥封片一起行情就结束了呢？有人能说透原因吗？

前几次的大行情，虽然有内在的周期规律性，但由于国家邮政体制的缘故，最终造成了邮市的三起三落，被伤害的投资者不计其数。这都是邮政政策失误和市场不规范造成的恶果，也是邮票价值得不到保障的结果，同时也是旧邮政体制下不作为和腐败盛行下的结果，是官与民争利，不讲诚信的结果。不把造成邮市三起三落的原因找出来，还会存在邮市的四起四落或五起五落，真若这样，邮票没得玩了，邮市要消亡，中国的集邮事业同样会走向没落。

同是国家邮政发行的正规邮票或邮品，为啥要分个彼此，除开珍邮和精品，能拿到拍卖会上去落槌的，余下的还不是大众化的东西。本来国家邮政就在践踏邮票，长期的邮票打折一是糟蹋了方寸形象；二是逼走了多少集邮收藏者。不抓住事物的本质去剖析，反而多少年来的一直炒作新邮，只有在不正常的环境里和不正常的条件下，才会存在不正常的市场行为。

在当前的市场条件下，有多少人是冷静的在分折邮市？透过现象看本质的又有多少？总喜欢追逐市场热点，片面的理解看待市场，人云亦云，分不清东西南北，别人说这个是黑马也举牌，道那个是白马也举牌，自己把自己都弄糊涂了，市场上那么多便宜的邮票不买，非得去赶潮流，高出官价10多倍还当个宝贝，大跌下来又拍胸蹬脚，自己要上套，又怪得了谁。

邮票目录10多个大类，谁能说谁是黑马与精品，谁来判断邮票价值的真实性，除了社会大众的认可，说啥也是白说。谁都明白社会商品的价值是社会供求关系的决定的，说起来理论一大套，一炒新啥都忘了。

从品种上分折，封片发行的品种和数量都小于型张和套票，JP片才发行了130多款，总价值仅4.3亿元；TP片才发行了TP1—31总计发行量是：3811.93万，相当于一个上世纪90年代中等型张的发行量。其中小本片己自成系列,11个品种发行量总计：568.99万，相当于88年发行的三国一小型张的发行量！几个发行量较大的品种高山花卉426.71万、长江三峡（A）219.88万、钓鱼台305万、付抱石380万、南开300万，最后余量2180.34万，相当于96年一个缩量型张的量。就把普片和邮资封加上，减去这么多年的社会损耗、消耗和沉淀，况且邮资封片国家库存都为零了，又有多大的社会压力呢？社会总价值又有多少呢？在整个邮票、邮品里面，是不是最轻的一个版块呢？

有人说邮资封片群众基础差，可能这是事实，但造成群众基础差的根源是什么呢？却一直没有人去研讨，以致于现在成箱、成包、成捆的封片积压在极少数人手里，不正常的起因必定会造成不正常的结果。

]邮资封片的历史现状可否会扭转呢？凭啥说邮资封片只能垫后，封片虽不能担当启动大盘的旗手，当个先锋又有何不可呢？这次邮市行情起来后，谁能说还会四起四落，倘若国家调控得当，邮票的价值长期稳定了，没准还是中国集邮事业的福音呢？