主题：领导带头捐款是一种退步

文/阿拉门

这是一个信息爆炸的时代,网络里,电视中,报纸上,我们几乎每天都可以看到"领导带头"的新闻,而领导带头捐款,只是领导带头哲学里的一个分支.当上副县长的相声演员牛群甚至搞过"裸捐".

什么事都需要领导带头,这就是中国特色.为何?因为当官就是好使,因为大家吃这一套.以前草民见了当官的要叫"官爷","长官",我们现在叫"领导",大凡没有官员出现的场面,都是不太上规格的,也是不太正规的.

今年7月,某公司工作人员在深圳街头摆摊进行赈灾募捐,却被城管队员砸毁了场子,旁人指责这是土匪行为,城管队员勃然大怒:"我就是土匪".按说,慈善募捐是公益行为,应该提倡与包容,深圳发生的这种场面,究其原因是现场没有领导参加,连居委会委员大妈也没一个,自然要出问题.

如果有领导参加的捐赠活动,不但募到的善款多,而且场面热闹,甚至还有警察护场.这说明一个问题,"领导在与不在"就是不一样.所以,什么事只要领导一重视,一带头,就好办多了,捐款当然也不能例外.

捐款,是慈善公益事业,可以救死扶伤,帮助弱势群体,是献爱心,当然就是好事,自然就天经地义,无可厚非.但是,我要说----领导带头捐款不值得提倡,不是什么好事,而是一种社会退步和文明返祖现象.

为什么这么说呢?理由有三:

其一,领导带头捐款容易诱发贪官. 领导首先也是人,是公务员,他的收入与普通群众相差无几,也要养家糊口,也要买油盐酱醋,如果领导经常带头捐款,而且数额还不能太少,这样一来,领导那点微薄的工资,捐不了几回就入不敷出了.尴尬的情形也就接踵而至,领导的一家老少只能喝稀粥啦,但不带头捐款也不行啊,尤其会给很多清廉的官员造成心理压力,只好打肿脸皮充胖子,当囊中羞涩时怎么办呢?当然只能收受点小红包,礼金,赠品,购物券,以补贴家用,或用于下次捐款.量变引发质变,贪官就这样炼成了.最后演绎成劳动带头公款吃喝,带头谋私利,带头养二奶等.

其二,领导带头捐款是对公民平等权的歧视.只要领导带头捐款的活动现场,气氛一定很热烈,规格一定很高,电视台,报社等媒体记者一定会出现,这样活动就容易变成领导的表演秀.领导成为焦点,是对公共媒体资源的掠夺,也是对公民平等权的不尊重.老百姓一样是捐款人,凭什么只宣传领导?这样会挫伤群众的积极性.

其三,领导带头捐款不利于捐赠机制的形成.我们已经习惯了什么都要领导带头,久而久之,就会形成这样一种怪圈:如果领导不带头,群众就不会动了,因为大家都在等待与观望,领导还没有带头,我们急什么呢?具体到捐款,就算有群众想积极捐款,但领导没有先捐款,群众也不敢主动,否则有不讲政治之嫌.而另一方面,领导个人也捐款了,自然心安理得,又未必会花很多心思从根本上去解决问题.只有真正形成良好机制,才能做到领导带头与不带头都一个样,才能标本根治.

领导带头,有点像"弹簧定律"----一根弹簧适度伸缩,是有爆发力的,如果总是处于一个状态,就会失去弹性.从某种程度上来说,领导带头,容易滋生团体惰性,抹杀群众的自觉性,阻碍群众潜力的发挥,导致成员相互推诿和主人翁意识的丧失.如果一个团队,一个民族,一个国家,什么事情都必须依靠领导带头才能前进,那么,这个团队,这个民族,这个国家,离腐朽已经不远了!