主题：04月02日 今夜悄悄话：调整已经开始

蓝电子的性质

蓝电子作为中国“自1”邮票的一种重要变体，已广为人知并得到了认同。但也有人认为蓝电子与复打、移位等同属打印变体，不应单列出来。这种看法混淆了正常的变异与偶然的变异之间的区别。

蓝电子在2000年2月中下旬有近两个星期的出售期，在这期间任何到北京西站自助邮局购买自动化邮票的人都可买到蓝电子，具有“可重复性”。邮局工作人员也没有意识到蓝电子与黑电子的面值颜色的差异，蓝电子作为正常的邮票，与黑电子一样在西站邮局范围内任意使用。因此，也可把蓝电子看作是“自1”邮票中的正品，即“正常的变异”。

复打、移位或面值不全等其他“自1”邮票的打印变体是偶然产生的，并非每个人在打印“自1”邮票的过程中都能得到，具有“不可重复性”。这类变体邮票，按规定是禁止使用的（虽然也有实寄成功的例子），可称作“偶然的变异”。

这两类变异虽然同属变体票，但性质是完全不同的。从存世量上来说，“偶然的变异”数量可能更加稀少，但从邮政意义上来说，“正常的变异”却大过“偶然的变异”。同时“偶然的变异”的稀少数量反过来限制了人们拥有的欲望。

《米歇尔自动化邮票目录》也将打印颜色的不同看做是一种正品，与复打、移位等变异区别开来。

正如研究清代邮票专家赵人龙先生在一篇文章中所述：这类变异是邮票中的正品，在邮集中缺此就不完美，在邮展中无法获得高奖，而其他变体属于起辅助作用的邮品，得之固然可以增加邮集的分量，如缺失也不致有重大影响。通俗地说，“正常的变异”有如红花，“偶然的变异”有如绿叶，一盆花缺一、二片叶子并不会有什么大碍，但如果缺了红花，那就花不成花了。（阮铭）不同时期的蓝电子中国自动化邮票中的错色票“蓝电子”的发行期虽然只有短短的十几天，但在这十几天里打印色带上的油墨由浓变淡，造成邮票面值的颜色也有明显的不同，可大致分为两个时期：

前期：油墨浓重，呈蓝黑色，有油亮感，面值附近有蓝色的色带擦痕；邮票背面可清楚地看到蓝色透印，这是因为油墨油性大，随着时间的推移，逐渐洇开渗入纸质中，造成透印效果。

后期：油墨淡，呈蓝色，容易分辨，无油亮感和蓝色的擦痕，邮票背面透印不明显。

不同时期的蓝电子在价值上并无区别，但颜色的差异却也造成了邮人的各有所爱。（阮铭）

1、邮票的设计
　　邮票是北京南区邮电局委托呼振源设计。中国邮票目录中的设计者有四位权忠敏、赵蓉、顾红、呼振源，米歇尔邮票目录中的设计者只有权忠敏。权忠敏、赵蓉、顾红三位是北京南区邮电局计算机中心的总工程师、工作人员，他们与呼振源共同完成“自1”邮票的设计工作。
　　主要是由顾红和呼振源联系，应是在1999年春请呼振源设计“自1”邮票，提出设计要求：是设计一种新的标签，图案要简单，有中国邮政徽志及“中国邮政　CHINA POST”铭记，同时在邮票上部二分之一处留有较大空间，以便打印面值。呼振源当时并不了解国际上这类邮票的设计情况，于是只围绕中国邮政徽志做文章，用电脑进行设计，将中国邮政徽志反白平铺作为底图，只设计了一种图案。
　　呼振源2000年底设计了自助邮局成立一周年纪念封一套六枚。
2、“自1”彩色印刷样张和技术资料
　　由某集邮家带来的“自1”彩色印刷样张和技术资料是第一次亮相。以前我曾有所耳闻，但一直没有见到，这次总算是见到了庐山真面目。
　　“自1”彩色印刷样张是一张比A4略大的纸，横式印刷“自1”彩色大图，约占整张纸的85%，另在右下角印有一彩色原大的邮票图案。四周有彩色梯度尺和色标，左下角有彩色色标和“CMYK”数值。
　　样张上的时间是1999年6月。
　　呼振源见到后，确认此图即为当时的彩色印刷样张。
　　技术资料是一张A4纸，竖式打印了有关技术资料，如规格尺寸、印刷厂商等等，非常详细。在技术资料中采用的是“邮票”的称呼，如：“邮票规格”。

3、中国邮票目录中的“自1”
　　中国邮票目录自2002年版开始收录“自1”自动化邮票，是许庆发先生力主收录、由人民邮电出版社批准。编号、名称、图例等资料都是由许庆发先生整理提供。2002版和2003版中收录的“自1”邮票的面值不完全相同，也并不是九种预设面值。也许在下一版种会采用九种预设面值的邮票图案。

4、有关“自1”邮票的报道、文件和请示报告
　　这次研讨会上，介绍了2000年1月邮政周报上有关自助邮局的报道，上有国家邮政局领导参观自助邮局。可以说是对自助邮局的认可。
　　找到了北京市邮政管理局建立自助邮局的请示报告，但没有批文。请示报告中有建议使用图2，说明至少有两种设计方案。
　　还找到了北京市邮政管理局下发的《关于在北京西站主楼东邮电所试用邮政自助收寄机等设备有关问题的通知》。通知中第五条“新式邮资标签应视同邮票使用并盖销，此标签只限在新式邮资标签出售机的邮局使用，如到其他邮局使用或投入信筒（箱）视为无效邮资。”

5、“自1”的性质
　　虽然没有见到国家邮政局的批准文件，但这次研讨会上，大家普遍认为“自1”的发行至少是得到国家邮政局某位领导的口头批准。虽然相关文件和报告中，对“自1”是“邮票”还是“邮资标签”的性质含混不清，但在座各位对“自1”是“邮票”这一观点得到了共识。

6、“自1”的边线
　　世界上只有中国的“自1”有边线，具有中国特色，大家普遍认为边线的作用是裁切对准线。但为什么其他国家和地区使用德国机器的自动化邮票却没有这种边线？在这两枚带有边线的自动化邮票上荧光条杠发生间断，同时还有一乳白色的胶点凸起，可用手触摸到。这些是如何形成的？有何作用？会不会是印刷滚筒一次只能印12枚？是否在印刷过程中也起到记数作用？
　　这些问题还有待解决，希望有条件的邮友能和德国有关方面咨询了解相关情况。

7、“自1”的线齿
　　在每两枚自动化邮票之间，有19个线齿。这种线齿在打印出售自动化邮票的过程中并没有起到任何作用。因裁切时的细微移动，使线齿有时在邮票的上部、有时在邮票的下部，有时一枚邮票上下都有、有时却上下都没有。
　　另外，在进口的结帐单纸上也有相同的线齿。

8、“自1”印刷版式
　　吴刚根据德国的邮票印刷版式推测，“自1”的印刷版式应为六枚邮票宽、连续印刷，长2000枚邮票，卷成一个大卷，然后再裁切成六个小卷。是否是这样的印刷版式？还需要德国有关方面的证实。

9、蓝电子的发行时间
　　在这次研讨会上，柳承美先生展示了一枚2000年2月11日的黑电子实寄封，封上所贴的黑电子颜色很淡，说明蓝电子的发行首日肯定是在2月11日以后的几天内。目前已知的蓝电子最早的实寄封是刘大有先生在2月15日贴在纪念邮资封上寄的。

10、“自1”的发行量
　　在这次研讨会上，吴刚根据他所了解的情况，说“自1”的发行量应在150万枚。主要根据是：2000年4月他曾看到了结帐单，结帐单上的总金额是60多万，平均每枚的面值是0.61元。“自1”停售后，他从有关方面了解到，自动化邮票出售机出售的总金额是120万元，再除以每枚的平均面值0.61元，得出“自1”的发行量是150万枚。虽然发行量是150万，但大多数都在无意中消耗了。
　　但我看到的2000年5月13日的结帐单记录是：截止到2000年5月13日，共打印出邮资标签10.1万枚，总面值17.16万元。同时根据打印速度，认为在500多天的出售时间内，打印150万枚是不太可能的。
　　王旭东先生也认为自动化邮票出售机一天最多也就能打印2000枚，因此150万的发行量是值得怀疑的。
　　无论发行量是15万还是150万，目前都是一个推测的数字，都还需要更多的证据来证实。