11、第一次在网上吵架——人与犬的共吠
写在"第一次在网上吵架——“人与犬的对吠”一文的前面 返回主页
朋友们：
经过近二年的努力，我的《零票天地》网站建设基本完工。今年一月中下旬，我有了时间，第一次浏览朋友们办的网站。开始，令我最称心的是李德文等先生办的“玩友论坛”。这个网站人气旺，收得到东西，版面构思也令我们这些岁数较大的朋友容易接受。在短短的几天中（1月18日—2月5日），我在玩友网发出了不少订货单，确实是卡源滚滚而来。其中有一张是给而后引起“人与犬对吠”的新疆刘新华！
2月6日我收拾摊子外出，21日深夜才回到上海。23号下班方打开“玩友”信箱，见到了刘要将此事在网上公布的邮件，26号其在网上摊出了不值一驳的“大家看 私扣卡款还口臭的李大发”。急怒的我“剃光脑袋”匆忙上阵“应战”。此事历经二十来天，近三千人次点击了文章，三十余朋友跟帖劝架，最后究竟谁是输家——“犬”，不了了之。只好留着让朋友们茶余饭后去议论吧！
这里，我首先想讲清的是这个刺眼的“人与犬的对吠”标题，源于刘新华原文章中的“人不于能与犬对吠”。
其次，我想讲清楚在此公布此件事全过程的目的是：版主也好，朋友们也好，包括我再内，怎么样从这件事中汲取教训，努力把事态处理在“萌芽”状态，或者说尽可能处理得好一点。
这是因为：民间办理的网站，确实是个自由言论的场所；生意、交易之间总归难免有分歧、矛盾或利益冲突；矛盾与冲突中时而又常夹杂着一定的误解或单相思的猜测；某方一旦公开挑起事端，另方必然反击；而网站各方又往往缺少裁决的绝对权威。
不少网上都有这类事件发生。特以我的“第一次在网上吵架——人与犬的对吠”为鉴，以企共勉！
全文附后。（原文2005年3月发表在“玩友论坛”上）
人与犬的对吠——致刘新华先生
各位朋友：
读了刘新华其慌话连篇的砸人文章“私扣卡款还口臭的李大发”，令我火冒三丈。当即回帖臭骂其一通。事后冷静下来，靠骂解决不了问题。只有把事实向朋友们讲清楚，才能够明白真相。经站主同意此文“固顶”后，我座了下来，把分散发表的与正准备发表的文章整理与此。
全篇文章中引用的“依据”、“证据”，均出自刘新华原文（以下简称“刘文”，已附全文后）。
一、私扣卡款究竟是怎么一回事？
我第一次与刘新华做生意非常累！回过头来看真窝火！
“刘文”搬出的石头是谴责我"私扣卡款"！ 究竟是怎么一回事?
今年年1月，我从网上向其订购了一些卡,其中10套为新疆异形卡36计。几经讨价还价后，答应50元一套给我。我叫他快发,因为上海当时这个品种还不多，好卖。他答应了。此间另一朋友见到我网上信息，打来电话告知愿42元给我20套。我定下了，第三天即特快件到达我手。但刘的卡在1月19号订好、讲好后，左等右等未见货到。于是我几次询问,直到1月29日晚还未到货。我非常不快，告知他："如未发来，请不用再发"(见其公布的信息)
1月30号晚包裹到了我的手。正好他来了个电话。我告之收到了,我跟他讲：其他朋友给我42元，你又拖了这么长时间，提出每套45结帐。电话中其同意了。讲好第二天从银行汇出。于是我汇出了785-50=735元款。用其话，这就是我“私扣卡款"50元的来由。
可要命的是这个可能永远是“死无对证”的电话。刘文中讲，“2月1日去银行查一个卡友的汇款，发现有一笔735元入帐，推断是李大发的汇款，少了50元，就在大概2月2日晚上给李大发的家里打了电话，李大发好象正在喝酒，对了3个人才搞清我是谁，李说：“……是少汇了50元，因为11天才收到卡，行情已经变了，36计已经跌到42元了……”
于是麻烦来了：二个人中总有一个在说假话，又相互不买帐而“对吠”起来。我没有这次电话的录音。而我的结帐单上记录为：“电话同意改为45元，汇785-50即可”。待“对犬”到脸皮都拉下的时候，包括旁观的朋友也会说：这咋能作依据？
现在是：如果刘在这个关节点的问题上拿得出令人信服的证据来，比如电话录音，那么我们之间“对吠”多日的问题都迎刃而解了。如此，我会公开道歉并自我罚款。我们也就可结束“对吠”了。
这是问题的争执焦点。现问题在于：刘也拿不出咋办？ 欢迎朋友们为此出谋献策！
二、刘新华究竟叫我退什么卡？
刘在文中多次提到：“把不满意价格的卡退还我，我退钱”，似乎非常大度、非常合情理。
我这儿要说的是：一、当卡款汇出后，我就没有再与刘联系过，这是因为与其做生意非常累！感觉到这个人品不怎么地！东西收到、款都汇出了，我何谈退卡呢？
在这个问题上，刘新华同志：你能拿出个令人信服的“证据”、哪怕是我此事前后所发的帖子中，只要提及过“退卡”二个字，我都认帐！ 唯一的是：哪个倒霉的死无对证的电话不算！
这就是刘后来发来数个“可退还”的帖子，而令我反感的原因。这是咋回事呀？我没理它！确实是繁死人！
朋友：请你们以第三者的身份，帮我判一下：李大发究竟该退它什么卡？
三、评刘新华的“人不与犬对吠”
“前言”中，我已经讲到：“人与犬的对吠”，出自于刘文的“人不于能与犬对吠”。
犬，狗也。人们养狗无非是为主子看门或作宠物。狗的天性是：看到来了个陌生人，不管这个人是不是主子的朋友、高官、贵人或是主人请来的客人，都要先死命地追着狂叫一顿。只到养它的主子出来臭骂一顿，再加上“滚开”一脚，狗才平息下来，围着主子摇头摆尾地转一圈。再看看陌生人，于是它记住了：这个人下次再来，它绝对不会再追着狂叫！
说刘新华脑子连这只狗都不如，可能是骂人，不好。但说刘新华连个犬都不如，可能只算得是不最文明的比喻。犬的记忆力非常好，而刘的大脑实在差也！
不是吗？刘在其文中自己讲，“看过我的二份刊，上过5次我的网站，感觉不错”；
事情也确实巧：以前我上友网时，版主给我发了“欢迎”的帖子。这次玩友站也为我发了封“热烈欢迎”的文，好多朋友跟了贴子。这些，都发生在这笔生意以前。犬，能记得这一切，而刘脑子不好，不如犬也！
犬的天性是进攻性，首先向陌生人进攻。而陌生人的本能是：出于自卫而拿起棍子打犬。我看了刘网上所有的记录，发现这已是他第三次向“陌生人”进攻！属标准的进攻型。
我，从来不主动向他人发起攻击，包括收藏圈子中时髦的“打假”、“ 嚗光”、“揭骗子”。因为事实是：在各说自己有理地吵得不可开交的双方面前，叫朋友们以什么为根据评判呢？但我总是成功的自卫者，包括这场“人与犬的共吠”！
起初，刘在挨了骂后，刘文中发表了“人不于能与犬对吠”并表示“此事止此，我不会再与这种人争辩什么了”。又明确宣布将“就此收场”。
如果当时刘如此做了，到确实是高招，成为胜者。
但刘始终改不了本性，还是自食了其言，刘文愈来愈长，争吵得愈来愈烈，笑柄当然也就愈来愈多。“吠”得也愈来愈响。终于从“不与对吠”滑到了“比吠还吠”！
究竟谁是“犬”，不是“对吠”双方自己讲了算，这是旁观朋友们定论的事。
四、话说“从不口臭”又“斯文至顶”的刘新华
刘文标题“私扣卡款还口臭的李大发”被改为“私扣卡款还发言不文明的李大发”，据说是站长改的。站长讲这句话是骂人，不文明，所以该改掉。我提出必须按讲好的、保持“原汁原味”。站长同意周一改回原标题。这有刘文中的原话为证：“大家看看：私扣卡款还发言不文明的李大发 （原话题是：大家看看这个私扣卡款还口臭的李大发）被网管总固顶”。可惜，这个没脑子的刘新华接着前面的一句话又说：“其实我认为网管屏掉了李大发的口臭反而是帮了李大发的忙，否则会让更多的卡友看到李大发的口臭”。
——看来“口臭”这两个字是骂人的话了！因为不仅仅是站长讲，刘自己也在这么讲！
我的回复文章用的标题是“人与犬的共吠——致刘新华先生”，立即引起反响。徐波先生跟帖说：“李大发说话用语比较不合适,什么"人与犬"的对话等等,讲这种话也会让人觉得出言者很没脸面┉听到骂人的话,耳闻者也难受,感觉耳朵眼睛被*了!” 几位朋友跟帖表示赞同。无奈我作回复道：“首先谢谢先生的关心.有一点要讲清楚的是:‘人与犬的共吠’是出自刘新华的原话‘人不于能与犬对吠’,所以出言没脸面、*先生耳朵的是刘新华,而不是我.请先生看一下刘的原文即可”。
——看来，刘的“人不于能与犬对吠”这句话是骂人的话了！因为这是朋友们讲的。
不过，我要帮刘新华说句公正的话：刘确实不骂人，因为它实在不懂得什么样的话才算是骂人
——不懂不为过吗！朋友，你说呢
我还要帮刘新华再讲一句公正：，刘确实不会骂人。只是“忍不住了，只会冲上去动真格的”。有刘的下文为证：“我是不骂人或不会骂人，世俗的骂人脏话实在是说不出口，忍不住了，只会冲上去动真格的。说心里话，我认为骂人是个即丑陋又愚蠢的行为。而一般为人所津津乐道的‘君子动口不动手’中的‘动口’应该是讲道理的意思，绝非李大发之流所能理解或运用的”
——刘确实是个津津乐道的天下第一君子！所以，自始至终“确实没有骂人”！
那么，“口臭”这二个字，是谁先提出的？有刘的下文为证：“这次李大发有了答复：如此小人!!你公布吧,我保证应答?看谁无法做人?我倒要问的是:你还值几个钱? 我（指刘）的答复是：你好臭的一张嘴。25号理论吧┉2月21日晚的最后通牒”。
——看来，“口臭”这两个字又源于斯文至顶的刘新华了！
那么，李大发骂了人吗？骂了，而且是“读了其慌话连篇的砸人文章‘私扣卡款还口臭的李大发’，令我火冒三丈。当即回帖臭骂其一通”。什么：不要脸的小人、没脸没皮、真不知天下竟有如此不知羞耻的人、蠢货、蠢猪、做了婊子还立碑牌，最后骂的是犬犬“对吠”、又把我的文章题目改为“人与犬的对吠”——早已公开地承认骂人的表态！
刘新华后来也确实没有再骂人了，只不过斯文地说过“李大发这号我给他的定位是混混，一个大混混”、“无疑一个活脱脱的市井无赖”等等。可能有朋友要打抱不平地说，这不是明明在骂你吗？我可不那么认为。这是因为：混混与诬赖，在上海统称为“瘪三、或小瘪三”。讲的是哪些无职、无业流荡在街头、尽做那些偷鸡摸狗、弄（捞）一点算一点的、长得又瘦又瘪的、而又容易引起别人同情心的人。不过现在在上海，又成了长辈喜欢小辈的溺称，长辈们对下辈张口就是“小瘪三、小赤佬”。如此一来，我叫刘新华一声“小瘪三”，是合上海人的情理的事了。据此，“混混、诬赖”称号均可还给刘新华了！于是，我来说刘新华是“诬赖”、“赖皮狗”、名副其实的“混混”也就不是骂他的了！
刘确实是斯文：自己不直言，匿出其朋友的电话、悄悄话，后来又以假名注册“新江168”来骂李的不是！这招确实比我高！
这让我想起了中国这块土地上几乎人人皆知的阿Q来。阿Q者，确有其人、其事，又有鲁迅先生的“阿Q正传”为证！刘新华的表演胜似鲁迅文章中的阿Q一筹！看来，刘新华，阿Q也！ 朋友的帖子中有一句话非常好，叫“有才而斯需性缓方属大才，有智而斯需气和方属大智”。刘新华确实大才大智，但……。
近日，刘向站长提出了“另外能不能主持一个话题让大家来评价此事”。看来，刘与站长的关系确实是好，什么都帮他的忙！我建议站长支持刘新华！不然，刘新华的犬劲咋能表现透彻呢？
五、疲软的收藏品市场，造成了一天一个下滑的价
客户也好,商户也好，都知道收藏品市场的藏品价格几乎每天都在变化。旧卡市场也如此。新品种一出，有一个短暂的炒作期。 随即，绝大多数品种的价格是一路下跌。对于经营者来说，把握好这个机遇非常重要。我的老上家都懂得这一点，新品种一出来，立即少量的快件发来。
我原手上的新疆三十六计，都是各地到上海的卡商转手过来的，价格较高，也没敢拿量，虽然不怎么好看，但题材不错。上网后见刘新华批发，当时其网上没有价格，先给我开的批发价为七十五元，一路直杀到五十元。几个品种连同十套三十六计在内，给了其七百余元的订单。
我左等右等未见货到。我又从另一卡商处进到了一批货。所以其发来也可，不发来也可。于是我告诉刘：“如果还未发来就不用发了”。然，刘给我的答复是：“我寄你的卡是卡到付款，我都不急，你也不要太急了吧！”我非常不悦！等你的东西到达，外面到处都有了，叫我卖给谁？朋友，刘新华怎么连这个常识都不懂？
从双方拍板发货到货到我手，共花了12天，刘不但没有丝毫歉意，竞振振有词！现在这卡的身价如何？我的进价42元，零售只50元！还在跌！而在前面到达的货，我曾出手70元！哪么这位“捶着胸发誓”其是“第一”的大户、“新疆卡速递”的刘新华，脸面往哪里搁呢！又有何脸面在网上吠呢！
这就是我接到货后，在其来电话中每套再压5元的理由！后面有人再推销，我至少要压到42元以下！
各位卡商同仁，好像我们之间都是这样处理的吧？
六、行得通“货到汇款”,是知明度、信誉和实力的象征
刘文中，自我总结了"货到汇款"的"长处"，今后再也不“先货后款”了。用我说，这个教训确实总结错了；再掂掂其分量，看来刘根本没这个能耐和可能！
我零票天地网站、邮刊、门市部发货，多年来一直执行的是：你买我的东西，请先把款汇来。有的朋友说：“我是你的老客户、大客户啊！怎么还不相信！我礼貌地解释到：“师傅，我的客户多了点，要货单每天不断，这个帐目不好管理，请师傅原谅！”朋友们看看确实如此，于是理解了。
但你卖东西给我，或我主动向上家进货，都一律“货到汇款”。这几年来一直都是这样“不讲理”的运转，到也蛮行得通。玩友论坛网上，约有三分之一的朋友与我有过交往，朋友不信可以去互问。
然，我这个“不讲理”的做法，也有讲理之处。我家里、店里，铺天盖地的卡和彩票，包括邮品类，几乎都是全国各地的朋友发来的。究竟一年发出多少订单？我讲不清楚；一年我进了多少货？我也说不清楚。帐虽都有记录，但我从来都不去翻。
我进玩友网没多少时间。我的要货贴子大概不算少。一朋友发来信息说：你疯了？这样拼命的进，当心砸死（钱）！我打趣的说，这比我开车出去看到的东西要多得多，成本与价格比我过去进的还要便宜。现在这么好的订货环境，何乐而不为？
平心而论，这段时间我确实是“卡源滚滚”。当然首功是办玩友网的公朴们。其次是为我提供货源的朋友们的奉献。这些，我一一记在心中。
于是这样的事出现了：“网上订单发出了多少？我记不得；只好待货收到后再去一一查对。
函件发出的订单还要简单：凭返回的原订单结帐。老“上家”没有一个不友好合作的。
电话订单仍只有少数“老上家”能享受得到。这些朋友是多年来的老上家，用不着我操心。
于是我的进货程序简化了，节省了不少时间和精力。
当然第一次打交道的不少上家，因过去在别处上过当，吃过亏，确实是不放心而要问这问哪，我的答复向来简单：
你上海有大朋友吗？你打个电话问下就行呢！
或：你先告诉我，那些是你信得过的收藏界大朋友，请你去问问XXX！
再则，请你去我的网站看看，或打个电话去我的门市部印证一下。
此外我还有一招：在同一地区我绝对不会只在一个商家手中进货。这个品种你不供应，他会给。我而且我可以货比三家，于是对坚持款到发货的朋友，一个更简单的答复“居然如此就先放一下吧”！这种状态对我特别有利。一个人发来了，能维持运转，二个人都发来了，也压不了我多少钱。第三个人再想发货，那正是我杀价的机会。因为我要也行不要也行。刘新华正好轮到了第三个供货者，于是电话中再杀五元，他居然同意了，所以我汇出了款。如果当时不同意，退了就没有后面的事，更谈不上大动干戈了。但事隔半个月之后的刘新华，却又来了个“欠五十元、退卡”之事。这就是刘公开挑战后，我大骂其不要脸，没脸没皮。做了婊子还要立碑的原因。
骂人是不好，但这口恶气要出！如果此刻我不出来讲话，似乎读过刘文的朋友都要指责李大发的不是，这个刘新华今后还会向第四、第五个陌生人挑起攻击。
朋友，我的这不讲理的：你卖东西给我要“货到汇款”，而你买我的东西却要“款到发货”，刘新华行得通吗？论知明度、信誉和实力，再从这次为五十元钱而大动干戈，我看死了他。
七、“大户”确算荣誉称呼，但不是自己拍胸匍吹出来的
刘文中拍着胸匍大叫自己为专业卡商"第一"，其在网页上的挂牌为“最大XX卡商”好一派北国大户的风光！
而我可怜得很，时至今日，仍挂着《零票天地》的牌子。网上、刊上，门市部都如此。未打过交道的朋友一看：不就是个玩玩零星票证的小商小贩吗？即使我的网页挂到别人的网上，来往匆匆客也许会不屑一顾——不去点开它。相比之下确实惨也！
我没有在玩友网上自称大户。走南闯北也未敢应答过朋友们“大户”这个称呼。因为这个世界上，山外有山，天外还有天。例如：陈华棣先生，河南赵天刚先生等等；有为我带路走南闯北的卡界名辈武汉庞涛、福建梁庭师傅；还有本网上众多的诸如张善民等名仁志士。论经济实力、论藏品、论藏识、论在收藏界的资历，我李大发能算老几呢？
这点，刘新华确实差也，哪有如此跳出来自吹自擂的呢！
前面我讲到：我来到玩友网时间不长，但确实是“卡源滚滚”而来。
我的门市部在去年卡市的萧条的行情下，几乎被一致地公认“生意不错”。
走南闯北之际，只要电话一拨，我的上家们都来了。不认识的商家也挤来了，并以“比他的价格还要便宜”为诱饵拖着我做。吃喝大多数由朋友们安排。除边远省市（包括新疆），还未联系上大上家外，询问供应的信件、电话、网上信息，每天确实要我花点时间处理。时间长了，一传二，二传四。《零票天地》涉及卡界的信息传开了，李大发也随之被朋友们认可。打过数次交道的朋友逐步以“大户”来称呼。然，我还是未接口。因为我懂得：朋友们只是开开玩笑而已。
刘新华同志：你说对吗？
不过我在此公开与刘新华同志商榷二件事：
一、昨天开始，我在玩友和我知道的所有网站，包括我自己的网站上逐步公布了本网站“投资开征新疆地区卡类”的信息，先收集一批新疆地区卡，然后开一个新疆卡专卖店。有一点请你放心的是：“老大”还是让你当，“第二”先空着，因为一定有高我一筹的人（可能已有了人选）。我就争取当个“新疆卡专卖店”的“第三”吧！五月中下旬开张。因为五一节前后我还要外出领教行情，顺便进点货。这样花上三个月的时间准备，应该也有了货源。咱们共同为拓展新疆地区卡、为收藏界的朋友作点贡献，你看好吗？
二、我办《零票天地》网站花去了二年，是封闭式运行模式，今年我才涉足于玩友网，没多日我们之间“人与犬共吠”了一场。因为这是第一次，又是我写作的一绝佳题材和需冷静索的题目。所以我决定把你的原文、全部跟贴、以及我的九篇文章（计划为九篇），原汁原味地搬到我的网站，有空后再整理一下，以“人与犬共吠”为题，编入我的“涉邮”连载第十二章的“开办网站”中，以其与收藏界朋友共勉，你看好吗？
“涉邮”连载将以一本书的形式出版发行，只愿你与世长存，流芳百世！
八、讨价还价，包括”杀价“，都是正常的商业活动
刘在文中花了那么大的篇幅，横竖指责我讨价还价、“杀价”不仁道、不道德，“太会杀价了”、和他做生意“没有利润”、“只能够保本”。看来，李大发也太残忍了，连这笔小生意都要杀得刘新华血淋滴搭！难怪刘君拉下面子连脸都不要，非如此大动干戈了！
刘文中一再标榜自己“进货时从不还人家价”，但又接着说进货时都是其开的“一口价”、“还价也是适当的”；一再标榜他的网上都是明码标价、“都是合情合理”的“从来不让下家和客户还价”，但又接着讲：在与我的这笔交易中还是给我“杀了下来”。这些都是刘在文中自己表白的。看来，刘进货过程中不但还了别人价，这个“一口价”可能比我的杀价还要杀价！出手时不但容许还价，还被别人逼着杀价！不是吗？36计开价70，一路杀到50，又因拖了时间被我再追杀5元！
刘几处提到与我的这笔生意只是“保本”，“与他打交道没有利润”，但又在同一处标榜自己“进价36元、批给合作商39元”（据说比此价还低过），那么仅仅你给我的十套36计，杀到最后45元，不还是赚了90元吗？这是保本、没有利润吗？
刘说，“知道他（指李）的人都不跟他做”。请问：网上那么多的跟帖你没看到？和你同一个网页上的那么多订单、发货单子你没有看到？我门市部的那么多卡总不是我自己做出来的吧？
上述出尔反尔、自相矛盾、无伦无理的话，竟都发表在同一篇、同一页面的文章中！不知是刘脑子不好还是笔杆子太臭？咋糊涂到这个地步呀？连我都为他感到羞耻！如此的水平还动轧狂叫到网上理论？这就是我第一眼看了其臭文时骂其蠢猪、比猪还蠢的原由。
再说：这个发行量1500—3000的36计，刘狂口道，成套的旧卡只有190套，在他的“网站”原介绍词中说（近日已改了）“东西都在他手中”，“现在的价格不合理”、“还要涨”！刘新华的实力也确实大得不得了！本事也大得不得了！看来新疆电信部门的36计卡，都是通过刘来代理发行的。否则刘咋统计得那么准确呢？然，刘又在文中表白道：当地XX卡商手上只有X套、XX手上还有XX套；看来又是刘自己打自己耳光了！这套旧卡果只有190套吗？过二天我可准备继续降价了，零售价从55元降到50元，除了不卖给刘以外，谁都卖，可能的话，我还要跌！咋样？
请刘新华记住：讨价还价，是正常的商业活动，你不也是这样做的吗？怎么能拿它当石头砸人呢？
九、要想查清“人与犬共吠”一案,看来非得刘新华把官司打到法院去了！
我只跟站长要了十天内“不得去掉”、并帮我“固顶”。依我的计算应3月12日晚“刹车”。此话我已经公布，我得说了算数。但“对吠”中的关键的一个“焦点”，能否在12号前弄请？看来很难！
叫站长出面“判是非”，也确实为难他：首先站长是我的大上家，这两年认识以来关系又相处得确实不错。而其与刘新华的关系也非常好，于是讲谁都不好、讲谁都不愿意；第二，“对吠”的双方在焦点问题上各持的是“死无对证的电话内容”，即使到了法官哪里，也不好作为依据，叫站长咋判？第三、即使站长想出来“判决”，依刘文 “人不于能与犬对吠” 的立论，两个人中必须有一人为“犬”，这个“犬”字判到谁的名上，我看都会有反映。所以站长只好、也应该保持“中立”、沉默的现状态。
那么，叫朋友们来判！也不好办：要判，确实要花上几个小时去细心阅读、研究双方的依据等；其次作成“判决”文书也很累，弄得不好还要给他人说三道四。再加上没有“法律”效应，很难服人。
细心的朋友可能已经看出：我实际上已提出了解决的第一个方案：放十天的时间，让双方和朋友们都把想讲的话讲完。其间，能协调解决则最好！无法解决的话，时间一到，不论谁的意见如何，统统同时删除掉！谁不服，就请其到法院去状告。
我提出的第二个解决方案是：
刘新华确系下岗后为生计而形成的卡商“专业户”。尤其是从去年来卡市生意萧条，大家生意都难做，生意收入下滑，我同情和理解。事情已经发生了，该“对”的“犬”话也对完了，我想讲的话也讲完了。为50元钱再争也太没有必要了。
为此，我提出的具体意见是：
1、刘新华先生首先公开在网上，给我发这样一条信息：“我系下岗后经营卡的卡商。现卡市不景气，生意大家都难做，我的生意去年以来也确实难做”。
2、接到公开帖子后，我会公开回复如下：“对不起，刘新华先生，居然如此，我在下一笔生意中给你追加50元。请原谅！
3、此后，我给刘新华一张过得去的订单，保底5000元。保有利，但肯定少不了要“杀价”。这笔业务必须遵循的要求是：不得电话、不得用悄悄信息，全部过程公开在帖子上，我只同意最后一论“杀下”的交易价，发到我的网上留存。
这张订单，假如刘客气，即使只赚10%是500元，15%是750元，够一个月的烟酒、油盐酱措开销。当然，心不平的话，这就是最后一张订单了。
欢迎朋友们帮忙促成协调！假如我的此方案还不当，欢迎发帖提出修改意见！
特请刘新华先生提出自己的修改意见！可以商量！
同时,请刘先生注意读完我的全部文章,包括骂、说你的文章，耳朵听一下这些臭话可能没什么坏处。文章争取明天全部结束。
除此之外，唯一的办法可能是：刘新华先生只好到经济法庭和道德法庭去同时起诉我了！假如如此，我肯定、也只好应诉。朋友们说呢？
十、后记 （在编写中）
加好友 
发短信
职业投资人
Post By：2007/4/4 23:04:00 [只看该作者]
公元2007年4月4日 
