主题：邮票行情：07.24京沪邮市邮票即时行情.在线交易解盘（9：00---17：00）

11:05 奥运不干胶83卖盘 农业税32.6成交 狗小版18.8成交 网师园31有卖

11：09不干交83成交，会徽88喊价，吉祥物46。8买盘；

11：11小狗18。6成交，大狗35。3成交；

从0.5到1：央行16天的抉择
专家表示，此次上调准备金率非常必要，将有助于抑制当前投资过热、信贷增长过猛的现象
本报记者 徐海慧　发自上海 《国际金融报》 ( 2006-07-24 )

　　中国人民银行7月21日宣布，从8月15日起，除农村信用社（含农村合作银行）外，所有存款类金融机构存款准备金率均上调0.5个百分点。这距离上一次（7月5日）上调准备金率仅16天。
　　在采访中多位专家向记者表示，此次上调准备金率非常必要，将有助于抑制当前投资过热、信贷增长过猛的现象。

　　上海财经大学现代金融研究中心谈儒勇博士提出，尽管这两次上调准备金率考虑到当前形势下农村金融机构的特殊性而特殊对待，较以前相比灵活性有所增强，但这还不够。

　　他认为，还可以根据存款种类的不同、放贷机构的不同、贷款流向产业的不同等实行不同的要求，使政策更具灵活性和针对性，同时，也可以与产业政策的导向性更好地相配合，调控效果可能会更好。

　　尽管今年上半年相关经济运行数据公布后，市场此前强烈的加息预期有所降温，但仍有部分专家认为，出台加息政策只是早晚的事。

　　中国社会科学院金融发展中心主任易宪容表示，目前银行流动性过剩已经很严重，采取上调存款准备金率能起到的作用微乎其微。而投资过热真正的原因是低利率政策，因此必须采取加息才能够起到作用。对外经济贸易大学金融学院货币经济系主任郭红玉也认为，当前利率维持低位是人为的降低资金成本做法。从长期看不是长久之计，提高利率只是时间问题。

　　与此相对应，学界也有另一种声音认为短期内不会加息。

　　谈儒勇向记者表示，如果短时期内再次加息，在中国金融市场尚不健全的情况下，有关主体难以适应，有可能冲击其正常的生产经营与投资活动，这显然不是政府想要看到的。另一方面，货币政策具有时滞性，央行前期政策的效果可能尚未显露出来，不能根据近期的经济表现就匆忙下结论。

　　还有专家指出，现在美联储加息周期已近尾声，如果在美元不加息的情况下人民币加息，无疑将加大人民币升值压力，可能使外汇占款进一步增多，反而有可能促使投资、信贷增长更加过热。因此央行在考虑选择加息政策时会更加慎重。

11：15 交易频道：网师园小版31元/版有100版卖盘……

11：23 交易频道：申奥五周年封5元/版有买盘收购……

11:15 奥运不干胶81.5成交 *47卖价 狗大版35.3有卖 成语16成交

，【邮海驿站】★06年7月24日邮市综合即时行情（动态更新）★

今天是7月24日星期一，北京天气：多云转阴有雷阵雨

市场即时行情如下：

10：00奥运不干胶82.5元开盘、*超47元有货

10：30奥运不干胶81元成交

11：20奥运不干胶82元成交、小狗18.5元成交、

11：15 交易频道：网师园小版31元/版有100版卖盘……

11：23 交易频道：申奥五周年封5元/版有买盘收购……

11：25 不干胶81。5-82元成交

中国成为世界第三大粮食捐助方（国际传真）

《人民日报》

　　本报联合国７月２３日电　记者何洪泽、邹德浩报道：世界粮食计划署日前说，中国在２００５年停止接受联合国粮食援助的当年，一举成为世界第三大粮食捐助方，排名仅次于美国和欧盟。
　　世界粮食计划署说，根据 “国际粮食援助信息系统” 的统计资料，２００５年全球粮食援助增长了１０％，总数达到８２０万吨。在１０％的增幅中，中国的捐助占了一半以上。与上一年相比，中国对该署的捐助增加了２６０％，总数达到５７．７万吨，其中大部分用于对朝鲜的援助，还有一些用于对利比里亚、几内亚比绍、斯里兰卡和其他１０多个国家的援助。

央行官员称金融数据如不趋缓将采取更强烈手段

中国人民银行研究局货币政策与理论研究处处长刘立达日前称，央行将关注6月份金融数据体现的趋缓苗头能否继续，若不能继续趋缓，央行将使出更强烈的手段。
　　
　　在第三届中国宏观经济走势与产业发展高层论坛上，刘立达表示，现在货币政策和货币形势面临一个很重要的问题，就是贸易顺差较大以及国际资本的流入，造成外汇储备大量增加，这不仅带来了货币供应量增长过快，还影响了央行货币政策的调控效率。

　　刘立达还表达了对国际游资的担忧。据他测算，最近几年资本流入增长速度非常快，其中短期资本流入增多意味着游资的危险在上升。他说：“短期资本流动一般公认会有汇率和利率的目的，如果说利率不明显，剩下一个比较可能的解释就是汇率。如果存在这样的游资，一旦汇率调整之后，将不可避免地流出，所以在这个问题上必须谨慎。”

　　他表示，如果完全由央行来决定调整利率等，效率肯定会更高，如果需要国务院决定，就要综合各方意见平衡，有更多的部门意见综合进来，可能会更平稳一些，但在某种程度上也意味着效率的丧失。