主题：【庆峰视点】销毁有用还是自然消耗有用？

最近几天，因为笔记本硬盘当掉，所以主要是通过技术的电脑浏览一尘大家的评论和分析，感觉论坛真好，提供一个百家争鸣，自由评论的空间，最近论坛关于销毁的消息真是热闹。因此电脑修好了，我也针对几点谈论一下我个人的观点。

1、销毁的真实性和销毁比例会是多少？

我个人认为销毁的真实性是不容置疑的，至于多少就不知道了。此外，中国官方最会玩数字游戏了，就连GDP都有水分，我们也不指望他们会严禁、求实的统计销毁数字，拍脑袋，耍笔杆子已经是这些机构的做事方式，加上象征性的让记者拍一下，公布一下新闻稿，一切就都是事实了。谁敢说05年的GDP能够反应真实水平那，每年10％的增长本身就是很可怕的事情了。10％不但是给国人看的，也是给外国人看的，中国还处在吸引眼球的阶段，所以了解了中国官方机构的做事方式，我们再分析销毁数字可能更有意义。销毁的比例我个人觉得应该是10％左右（新邮），这个数字会恰当一点，一方面邮政要考虑对市场的影响，另外一方面人家要维护政策的尊严，毕竟都放开销售了么！如果销毁比例很大，不是自打嘴巴！！此外，同每年的对比来看，发行量也不会相差太大。此外，下面的公司的人会眼巴巴看着邮品拿去销毁？这个是捞钱的好机会。所以越是炒作厉害的品种发行量肯定大，销毁比例肯定小。

2、销毁对行情的影响

我觉得销毁数字本身已经对行情无关紧要了，毕竟销毁数量不会对存世量有多大影响，广大邮人看的不是数字，而是你邮政是否言而有信，是否能够说到做到。这是邮人进入投资的先决条件。邮人投资邮票就是和你邮政合作，如果你总是言而无信，谁会傍你这样的合作伙伴那？为什么邮总总是迟迟不做该做的事情?是邮总玩营销手段，还是国有机构办事效率低下？我们不得而知，但是我们知道，邮政对邮民是不负责的。

3、销毁有用还是自然消耗有用

我们回顾一下74－91年这一期间的邮票，在这段时间内，大部分邮票都是敞开销售的，也没设置什么短腿项目，就连猴子也不例外，在这段期间，很多邮票的发行量也非常大，比如体操、杂技包括后期的红楼等等，但是到现在为什么很少见到这些有量品种，一方面是很多都实现了其基本功能，另外一方面都在敞开销售过程中沉淀到集邮爱好者手里，因此这段时期的邮票始终保持了坚挺的价格，同时一直受广大集邮者喜爱和信赖。另外一个例子我们可以看T7武术这套票，大家都知道这套邮票发行量最小的是43分，但是在现在，43分这枚是武术散票中最便宜的，只售2.5元，是全套票的2.5％。究其原因就是43分不符合当时的邮资需求，所以通信消耗很少，另外当时全套票是可以按枚买的，很多集邮爱好者都买低值的，毕竟4毛3在当时不是小数字。我举这两个例子就是要说明，邮票只是在少数人（相对广大集邮爱好者）手里炒作本身就是不利的，而邮总卡断了最好的沉淀消耗的渠道（无障碍的敞开销售），即使某些品种发行量再低，从长期来看也是没有希望的。如果邮总再不明白这个对自己本身也无利的道理，我再举一个例子，如果国家体彩中心只聚集一帮有钱人玩100选30的游戏，能赚多少钱？100人的力量总是有限的，但是人家聪明，全民开du的局面早就了体彩事业的蓬勃发展！这证明了广大群众力量的无限！说了这么多，只是想说明白，销毁从数字上对行情的意义不大，但是邮政如果通过此事树立一个良好的政府机构形象，这个意义就无穷大了。

今天公布销毁的照片来看，进一步验证了销毁量不足10％的判断，甚至我觉得千分之一都没有。形式主义！！！宁可销毁都不零售！！邮政，你还有救么！－20061212补充修改

如果想让我们爱你，请你说话当话；如果想让我们恨你，请说话当放屁。上下两个口相距就1米多，但是意义不一样。

附T7发行量：

影写版，齿数：11*11.5，（1）-（5）规格：40*30mm，版式：50（5*10）；（6）规格：60*30mm，版式：30（3*10），对倒印刷
（1）8分 刀术 600万枚
（2）8分 剑术 600万枚
（3）8分 拳术 600万枚
（4）8分 枪术 600万枚
（5）8分 棍术 600万枚
（6）43分 三节棍对双枪 200万枚