主题：中国央行将资不抵债，损失只能老百姓买单

中国央行将资不抵债，损失只能老百姓买单

——美国再次发出了要兔死狗烹的杀狗信息

张宏良

看到这个刺目标题，或许很多人会感到心惊肉跳，但这却是我们必须面对的现实。

2011年4月19日美国福布斯网站刊登了《要警惕中国央行的违约风险》的文章，其中透露出让中国人感到震惊、愤怒和憋屈的许多信息，其中就包括中国央行十有八九将资不抵债的信息。翌日新华社《参考消息》转发了这篇文章（见后面所附原文），只是把题目修改为比较温和的《庞大外储或成中国央行软肋》。

只是大家并不用过分担心，中央银行不是商业银行，中央银行有印钞权，无论欠下多少债务都可以通过印制钞票来解决，欠多少就可以印多少，只要印钞机不出问题，偿还欠债也就不成问题，即使资不抵债，也绝不会破产，无非就是增加些麻烦，需要多印制些钞票来稀释老百姓手里的货币，把债务转嫁给老百姓而已。

美国文章认为中国人民银行资不抵债的主要根据，就是虽然表面上看，中国主权债务只占GDP的17%左右，但是，如果加上地方政府和各种隐性债务，中国政府的实际债务估计高达160%，160%是一个什么概念？我国GDP总额是40万亿人民币，160%就是64万亿人民币，如果再加上美国人所不了解的中国县乡两级财政的债务，估计这个数字还要更加庞大，如此巨额债务，简直令人咋舌。针对中国央行已经资不抵债的实际状况，世界三大信用评级机构之一的惠誉公司，本月19日把中国的本币债务评级前景展望从“稳定”下调至“负面”，也就是说，中国政府对内偿债能力出现了困难，这意味着中国老百姓的银行存款不再是一种无风险的避风港，中国老百姓的银行储蓄第一次也变成了风险投资。惠誉公司在解释为什么调低中国信用评级时还指出，虽然目前中国公布的银行不良资产率仅为1.1%，而如果把到地方贷款形成的不良资产也包括进来的话，中国银行的不良资产率已经接近6%，达到了惠誉公司认定的银行承受损失能力的最大值。美国惠誉公司的这个设定值还是比较可靠准确的，因为目前中国银行业自有资本充足率也就只有5%，目前6%的不良资产率意味着银行的自有资本已经全部损失干净，自有资本已经变成了零。

中国央行已经资不抵债，商业银行的自有资本已经变成了零！

这恐怕是此前绝大多数中国人做梦都没有想到的事情。只是，目前作为中国人更想知道的是，好端端的中国银行业怎么会突然变成了这种状况？惠誉公司亚太区主管对此的解释是，中国银行业不良资产的风险之所以会达到安全极限，主要是源自于贷款高速增长和房地产等因素，也就是说，是因为中国少数富人把老百姓存在银行的钱拿走了；而中国央行出现资不抵债的风险，则主要是源自于央行购买的3万亿美元外汇储备，也就是说，是因为外国人把中国老百姓的钱拿走了。被国内少数富人拿走了，将来还有希望再要回来，因为肉总是烂在锅里；而被外国人拿走了，则意味着是永久损失，这简直让中国人欲哭无泪、憋屈透顶。

可以说有史以来，再也没有什么事情比这3万亿美元的外汇储备，更加让中国老百姓憋屈透顶的了，虽然中国历史上有过许多次割地赔款，但是以往无论割地也好，赔款也罢，都是打不过对方被抢走的，而目前这3万亿美元外汇储备，却是在不费一枪一弹的情况下，我们主动送给对方的。特别是最让中国老百姓郁闷憋屈的，还不只是把3万亿美元外汇储备白白送给对方，而是中国老百姓还要额外再损失一笔同样数量的财富。稍微具有经济学常识的人，看了后面美国福布斯的文章就会明白这个道理，对于一般老百姓来说，稍加解释同样会明白这个道理。由于国内美元不能流通，无论是出口换来的美元，还是引进外资的美元，全都要卖给中国人民银行，中国人民银行买进3万亿美元外汇储备，意味着要支付20万亿人民币（按当前汇率计算），向市场投放20万亿人民币，这20万亿人民币通过*，全都转嫁到了老百姓头上。

事情到此还没有完，由于中国人民银行购买3万亿美元的20万亿人民币，是通过发行各种票据等向金融机构借入的，将来需要把美元再变现成人民币来偿还，可是现在，中国把这3万亿美元转手借给了美国等西方国家，没有钱偿还国内金融机构，如同张三把从李四那里借的钱转手借给了赵六，现在张三收不回赵六的钱，就没有钱偿还李四，可是张三又必须偿还李四，作为张三除了上吊之外没有其它任何办法，因为张三不能够自己印钱，但是作为中国人民银行却有办法，因为中国人民银行能够自己印钱，中国人民银行就再印制20万亿人民币还给国内金融机构。事情到此仍然没有完，因为2005年汇改以来人民币升值约25%，美元贬值约25%，这样，中国人民银行在偿还人民币时就要多支付5万亿人民币，也就是说要亏损5万亿人民币，而被美国等西方国家借走的3万亿外汇储备，贬值的相当于5万亿人民币的亏损，也要记在央行账上，这样里外的亏损加在一起就是10万亿。这是造成中国人民银行资不抵债的一个重要因素。

在这个过程中，中美两国都在印制钞票，只是印制钞票的用途完全不同。美国印制美元是用来购买中国商品，并不向国内投放美元，而只向国内投放商品，所以美国超市中越来越价廉物美，*率越来越低，今年初*率达到了历史最低水平；而中国情况恰恰相反，企业用商品换取美元，央行再印制人民币购买美元，然后通过购买美国国债和股票，转手把美元又送还美国，美国用这些钱继续购买中国商品，如此循环往复，以至无穷。在此过程中，美国联邦储备银行印制的钞票投放到了中国市场，中国人民银行印制的钞票同样全部投放到了中国市场；而中美两国生产的商品投放到了美国市场；由于中美两国一起向中国市场投放货币，向美国市场投放商品，结果必然是中国的商品越来越贵，美国的商品越来越便宜；从而使工资只相当于美国四十分之一的中国人，购买的绝大部分消费品，包括住房在内，价格都大幅度高于美国。美国学者把中美两国之间这种奇特的经济关系，称之为是“中美国”；我们称之为是殖民经济循环圈。无论我们怎样称呼这种经济关系，有一点则是确定无疑的，就是这种经济关系不是自发形成的，而是人为设计的结果。

最能反映这种经济关系是有预谋设计的标志，就是在目前中国外汇储备已经过剩，已经造成包括央行资不抵债等巨大损失的情况下，仍然在出台各种措施扩大吸引外资的规模和力度。2010年中国贸易顺差为1831亿美元，可是，外汇增加4696亿美元，也就是说，有60%以上的外汇不是来自于外贸，而是来自于外资，今年第一季度，中国外贸顺差仅有144.9亿美元，可是外汇储备却由去年底的2.8万亿美元增加到3万亿美元，外汇储备的百分之九十以上是来自于外资。也就是说，今年第一季度，中国央行向市场投放了1万多亿人民币购买外资手中的美元，购买的美元没有用处就只能转手购买美国国债，而投放的1万多亿人民币，则通过*全都加到了中国老百姓头上。如此引进外资的结果，就是外资企业在中国投资赚了钱，美国财政部向中国发行国债赚了钱，而中国央行由于人民币升值美元贬值亏了钱，中国老百姓由于*亏了钱，如果再考虑到购买的美国债券股票有可能收不回来，中国的损失将更加惊人。如果不是事先有计划的预谋设计，为什么会损失越来越大的情况下，继续采取政策强迫继续扩大损失？

就在惠誉公司将中国的本币债务评级前景展望从“稳定”下调至“负面”的一周之后，同是世界三大信用评级机构之一的标普公司，又宣布将美国主权信贷评级前景由“稳定”下调至“负面”。虽然中美两国的信用评级同时从“稳定”下调至“负面”，但是含义却完全不同，中美两国“负面”的耳光，全都打在中国脸上。美国是主权信贷出现了风险，是对外偿债能力出了问题，而中国是美国最大的债权国，美国对外偿债能力有问题，遭受“负面”损害最大的是中国；而中国是本币债务出现了风险，是对内偿债能力出了问题，而中国老百姓是银行的债权人，遭受“负面”损害最大的是中国老百姓。虽然中国通过印制钞票能够保证老百姓的存款安全，但是却会使老百姓的存款贬值，老百姓仍然要承担“负面”损失。如果再从发展的观点看问题，中国潜在的金融风险更大，由于美国“负面”风险主要是发生在外资身上，而中国“负面”风险主要是发生在本国老百姓身上，再加上人民币汇率升值的推动，必然会驱赶大量外资进入中国，加剧中国*，恶化中国银行的资产结构，等到*把中国弄到天下大乱时，国际信用评级机构再跳高美国主权信用级别，调低中国主权信用级别，促使大量外资突然撤离中国，流向美国，把美国重新变成世界资金避风港，让中国重新回到20世纪初的混乱状态，到那时，中美之间六十年较量的输赢就会见到分晓——中国输定了。

显然，这是一个内外合谋的大棋局，目前这个大棋局的轮廓已经越来越明朗化，而推动这个大棋局轮廓逐步明朗化的，恰恰是这个大棋局中力争成为未来大赢家的美国。一如此前我们所再三强调的那样，最近越来越多的种种迹象表明，有人在逼迫中国老百姓跳墙，之所以要不惜一切代价逼迫中国老百姓跳墙，是因为背后有美国在逼迫他们跳墙。美国金融危机，世界资源危机，中国转变发展方式，中共18大政治格局，使原本已经胜券在握的美国等西方国家越来越感到不安，他们绝不能够接受中国转变发展方式，绝不能够接受中共18大的政治格局。就在前天也就是4月20日的重庆法庭上，李庄律师团抛开刑事案件本身而发表了慷慨激昂的政治宣言，便从一个侧面反映出美国等西方国家，绝不允许重庆所代表的发展方式向全国推演。所谓养兵千日用兵一时，美国花费30多年时间在中国打造的第五纵队，必须要在此时此刻发挥关键作用，必须要彻底断绝中国转变发展方式的历史道路，必须要彻底改变已经初露端倪的中共18大政治格局，否则，美国宁可牺牲掉这个第五纵队。

最近美国发出的一系列中国金融问题方面的不良信息，实际上就是在向中国的第五纵队发出逼迫跳墙的杀狗信息，逼迫第五纵队要么成为跳墙的利比亚反对派，要么成为兔死狗烹的陈水扁，此外绝没有第三条道路可以选择。一如此前我们所断言的那样，从现在开始，逼迫中国第五纵队和刺激中国老百姓的此类信息，将会源源不断地从美国各个渠道流向中国，直到有人跳墙为止——无论是第五纵队自己跳墙还是第五纵队逼迫老百姓跳墙，反正都必须有人跳墙，这是美国等西方国家的根本利益决定的，与西方政客的个人品质和政党政策没有关系。

此时，我们突然想起了美国前国务卿赖斯小姐有关美国战略转变的著名观点，她认为21世纪美国的国家战略，必须由传统的颠覆手段转变到精英战略上来，虽然对于伊拉克等诸多小国来讲，传统的间谍组织和军事打击等颠覆手段仍然十分有效，但是对于诸如中国这样的大国来讲，传统的间谍组织和军事打击等颠覆手段，已经很难达到国家目的。对于诸如中国这样的大国来讲，美国必须采取新的对付手段，就是要通过培养和控制对方国家的政治、经济和文化精英，来影响和改变对方国家的各种政策，从而实现美国的国家利益。

30年来，美国一直在中国播撒这种新战略的颠覆种子，并且已经在中国精英界遍地开花，现在，已经到了美国需要收割的季节，油价上涨、*、央行资不抵债、银行资本为零、李庄律师团、什么花革命等等，就是美国迎来收获季节的第一把镰刀。

接下来，还会有第二把，第三把，第四把等等无数把镰刀……直到完成收获为止。

2011-4-22

 

附：美国福布斯中文网文章

要警惕中国央行的违约风险

转自：美国福布斯中文网  作者：章家敦  翻译 李其奇

时间：2011年4月19日

上周四，中国人民银行，也就是中国的央行宣布，截至3月末中国的外汇储备达到3.04万亿美元，同比增幅达到惊人的24.4%。

全世界没有任何一个国家的外汇储备能接近中国的水平。仅次于中国的日本，其外汇储备也不过1.12万亿美元左右。

从表面上看，周四宣布的这项数据使中国央行看起来相当强大。然而，这家机构其实迫切地需要进行资本重组。十有八九，它将面临资不抵债的厄运。实际上，那些让它表面上看似强大的原因——坐拥庞大的美元、欧元和日元储备——正成为其软肋所在。

怎么会这样呢？在外储增加的过程中，中国央行不断购买流入中国的外汇。支持这种购买行为的资金基本上要依靠发行央行票据来解决，而且当然都是人民币票据。

购买外汇给央行带来了两个问题。首先，央行在用不断升值的人民币来购买不断贬值的资产——尤其是美元。自去年底以来，人民币兑美元汇率升值了1.1%，自2009年底以来的升值幅度为4.5%。这种情况下，中国央行购买的外汇越多，其资产质量就必然会愈发地恶化。

其次，中国政府被迫以加息来遏制眼下已失控的*。例如，中国央行在4月5日宣布加息，这是今年以来的第二次、也是最近六个月以来的第四次加息。而每一次加息，都意味着央行为筹集购买外汇的资金要付出更大代价。

从某种意义上说，中国央行是否会出现资不抵债这件事并不重要。毕竟，它有中国政府在背后撑腰，因此债权人知道他们肯定能拿回借款。此外，央行的负债都是以人民币计算，因此难以想象央行会出现欠债不还的情况。北京总是可以印刷更多的本币来确保央行能够偿还到期债务。

然而，央行的财务状况恶化会导致两种符合实际的后果。首先，肯定要有人来承受央行资本重组产造成的经济负担，老实说，那就是中国的老百姓。

无论是通过税收等直接方式，还是通过压低存款利率这种间接方式来让老百姓来买单，都将意味着老百姓的可支配收入减少。而可支配收入越少，他们提振国内消费的能力也就越小。正如每个人都知道的，中国老百姓必须大幅提升其消费才能实现经济的长期可持续发展。

其次，中国央行的负债增会增加中央政府的债务负担。截至去年底，中国政府将主权债务占GDP比例维持在只有17%的水平，但是中国的官方数据中故意忽略了某些政府债务和所谓的隐性负债，例如地方政府融资载体的债务。实际上，中国政府的债务负担极其沉重，占GDP比例也许高达160%。

无论如何，信用评级公司惠誉（Fitch）在本月将中国的本币债务评级前景展望从“稳定”下调至“负面”，从而反映出中国一些一直以来被经济高增长所掩盖的问题。为了刺激增长，中国政府在2008年底要求银行降低审慎标准，信贷投放顿时膨胀到惊人的程度。为了控制通胀的影响，信贷增长的步伐目前已经放缓，我们已听到关于中国银行业可能出现资不抵债的担忧。根据中国官方数据，截至2010年底的银行不良贷款率为1.14%，不过这其中并未反映出上万亿元的问题贷款。

实际上，中国政府必须为四大国有商业银行——中行、建行、工行和农行——提供支持，因此这些银行势必能找到某种办法来履行偿还义务。即便是规模小些的银行机构也享受政府非正式的担保。

中央政府的问题在于，一方面为了抑制通胀必须给经济降温，而与此同时还要为财务状况恶化的商业银行和入不敷出的政府部门提供支援。然而，北京的技术官僚发现，难以运用单一的一套有效工具去达成此目的——提高利率——因为加息以及其他方面的因素会损害央行的偿付能力。尽管央行已四次加息，但幅度都很小，而且显然对抑制*起不到作用。

曾几何时，中国处于良性的经济周期中。然而从中国央行可能出现资不抵债这件事中，可以发现中国以国家主导的经济模式存在一个重大缺点：中国经济的趋势很大程度上属于自我加强型。在经济处于上升周期时，这是件好事。可经济进入下滑周期是不可避免的，这时候自我加强型的趋势则是灾难性的。