新浪科技讯 2月20日消息，针对两部委出台调整国内漫游费上限标准最终结果，曾宣称要起诉发改委不公开听证会的青年法律工作者郝劲松近日表示，该结果相比听证方案有倒退倾向，主要是因为最终确定的“四六方案”与听证方案中的“方案二”(也称“三七方案”)相比，消费者实际的费用支出反而会增加。

　　根据两部委出台的最终调整结果：移动电话国内漫游通话费，主叫上限标准降为每分钟0.6元，被叫上限标准降为每分钟0.4元。占用国内长途电路不再另行加收国内长途通话费。听证方案中的“方案二”则是主叫上限标准降为每分钟0.7元，被叫上限标准降为每分钟0.4元。

　　对于这个微调，信产部清算司解释的原因是，据移动通信企业统计，由于话务结构不同，在漫游状态下，用户做主叫的比例高于做被叫的比例，因此，最终方案降幅要略大于听证方案二。

　　但是，郝劲松称，“我个人认为，大多数漫游状态下的人肯定是主叫多、被叫少，很多人不会主动打电话，即使被叫也肯定是无奈情况下接听的，所以，在这种情况下主叫降低1毛钱、被叫增加1毛钱肯定对消费者不利”。

　　另外，他表示，信产部清算司的依据是移动通信企业的统计，这个统计从何而来需要有依据，而移动通信企业恰恰是承担漫游费经营的当事主角。(银刀)