Post By：2008/2/25 11:15:00 [mk800：美国！卫星打下来了，但是事情看起来似乎并没有完。今天出版的几乎欧洲各大报纸一半都在“非常强烈谴责美国政府，军方”。美国《先驱论坛报》：“卫星被击落，但问题犹存。”法新社火鲁鲁电：“成功与失落并驾齐驱。”英国《泰晤士报》：“中俄强烈*美国导弹摧毁卫星”。俄罗斯《独立人》报：“看！五角大楼展示太空牙齿”。英国《卫报》：“中国政府公开指责美国“一个太空2个标准””。日本《读卖新闻》“导弹击落卫星，意在炫耀自己的先进”（仅提供题目，有兴趣者可以自己去查看相关网站。《泰晤士报》，《卫报》网站应该有。《读卖新闻》网站似乎也有。其他非网络报纸）
mk800：刚刚看了一篇关于“美国导弹击落卫星”的网络报道。十分详尽“中肯”的报道了美国海军导弹打击击落卫星的“实况”并且图文并茂。但是，有个问题呀。既然大家消息都这么灵通，那么为何我上面所提到的相关无需代理就可以看到的海外英文报纸。为何中国网络内一篇都没有？至少我没看到。（新华网应该有。因为参考消息也刊登了）
美国导弹性能肯定不错，无论是其精确制导还是打击高度。都远非中国导弹可以匹敌。这个是是现实也是事实应该承认也无需回避。而美军此次首发海上拦击试验也是开创了美军战略海基导弹首次拦击移动近地轨道目标的“世界先河”。的确十分厉害。况且美国也并非就此一个技术手段。
但是美国海基导弹拦击卫星真的就那么无懈可击吗？他真的就与中国导弹打卫星意义相同吗？本来在现在国家正在积极谴责美国政府此文本不该此时发出。应该在此后一段时间再发。但是看到我们一些朋友。只去转载海外以及美国军方对于导弹打卫星好的，不错的评价。但是至于那些不利的，反驳的批评的。为何就视而不见？
想反中国导弹打击卫星那一天。各国报纸也纷纷批驳。但是这里我们看到的几乎比比皆是。最后高层下令拿掉。难道这就是那个时候就没有一个海外媒体为中国人说一句公道话吗？恐怕未必吧！但是我们一些朋友根本不愿意去看那些哪怕仅仅替中国政府说一句好话的外国媒体和报纸。为其名曰“不客观”。
那么究竟何为“客观”？也就是说包括海外媒体。只要有说“中国污点，错误的就是客观的”但是哪怕是夸了一句话，说了一点好话。就是“被收买？不客观”的对吗？
实际上这一点也是本人最初开始打算决心写文章初衷。我自认还算是知道懂得一点海外皮毛的。因此海外媒体通常不像国内动不动就“众志成城”“众口一词”。他们多数属于“全自有媒体”一件事情可以从几个甚至十几个不同方面去看待。那么自然有好，也有坏。这恐怕才是西方所谓的“媒体自由”吧？
那么为何对待有关中国问题上，他们却怎么可能出现类似中国的“众志成城”，“众口一词”？难道他们也要在面对中国问题上经过政府操作吗？恐怕不会吧？因此本人认为肯定有“爱谁谁”的反潮流媒体。虽然可能是少数，甚至极少数。但是有就是有。所以我就需要去挖空心思找。
这里可以看到一种所谓“媒体转载的方向”！实际上每每当中国政府对美国实施*时候，国内虽然“平静如水”但是海外报纸和媒介已经是哗然漫天。而为何单单中国人自己却是视而不见？在满天下随同中国炮轰美国政府之际，非要别出心裁从美国军方或者政府网站上，抓取十分有利于美国的消息，来拿给国人？
而今天几乎欧美各大报纸头版，一半都在借助中国，俄罗斯政府强烈*美国政府的“公开言论”抨击美国布什政府，美国军方。但是在中国网络里面。看到的确是寥寥无几。别跟我说什么“网络屏蔽”。《泰晤士报》，《卫报》。无需代理都可以检索到。何来“屏蔽”？相比屏蔽的是自己心里的那些窗口吧？
经常收听“法广，BBC”的朋友想必知道人家习惯做法吧？例如法广“欧洲看中国”节目。他们可以把今天出版的几乎全部法国当地知名报纸所搜一遍。然后把其中批驳中国政府的提取出来。翻译成中国话，广播出来。所谓“法国报纸今天普遍对XXX中国事件进行批评”随后这样的理论到了中国内地就成了一些人毫无客观的“传播使命”。
这种低劣的新闻编排手法。可以说从现代新闻业起步到今天已经沿用了百多年历史了。但是就是这样的低劣手法竟然也可以迷惑不少中国人。他们认为在法国“大多数”媒体看来中国是“龌龊”的“腐朽的”“软弱”的“不堪一击”的“没前途”的。但是这些法广公布的报纸。通常还会在相应版面。在刊载一些有利中国报道，但是这并不是人家所需要的。
而习惯上我习惯从海外找寻对于中国有力的报道的。2004-2006期间海外一些“非主流”报纸无论出于各种原因刊载有力中国消息很多。这因此引起了美国主流媒体不满。华盛顿邮报因此开始炮制“中国威胁论”首发！此举大获CIA，美国军方赞赏。并且给了除去金钱奖励以外的高度评价。随后这类观点开始被一些中国朋友拿回来大肆贩卖！造成一种所谓“海外说中国好媒体都是炒作威胁论”帮手。短短不到2年这类声音几乎消声灭迹。
究其原因！道理很简单。中国政府担心海外炒作威胁论。也十分痛恨威胁论。所以凡是涉及到操作的相关赞助媒体的背后公司，都会获得“一定报偿”。而在今天的经济社会里面。不谈中国。你就等于没有经济。这样的严酷事实面前，试问哪一家机构敢于在冒着“获得回报”的前提下与中国对抗？自然小的无美国，西方政府，私方财团支撑的媒体就不敢在说什么。
而实际上我们因为长期的“鸵鸟”政策。导致了我们过于谨慎以及非常的不自信。但是会友邦震惊，天下哗然。恰恰这种我们担心却被别人煞有介事的好好利用了一把。不过后来中国终于明白了。开始转变了这类做法。
而这类做法转变后，害怕者的位置反而也起到了转变。原来是中国一直揪心裂肺的担心“中国威胁论”而后来美国军方自己也开始难以自圆其说。在此次4年度军费预算上。虽然布什侥幸通过。但是期间。美军方以“中国军事化崛起”造成美军逐渐失去亚洲利益。却被议会“残酷”封杀！理由就是：“你们这是在炒作中国威胁论”
说了半天。就是弄清一个道理：“究竟什么是公正客观的报道？”“我们应该转载那些海外文章”“到底谁在自欺欺人？谁在蒙蔽国人？”“凡是只要遇到中国两个字，难道天下乌鸦就真的一般黑吗？”
mk800：前思后想，面对今天世界媒体局面。我再次还是先暂时不写中美卫星拦击的背后区别。暂时！并非怕什么！而是这现在并不符合“中国国家利益”！我仅此以事论事。并非要指责任何人。希望朋友们千万不要自己无所事事的对号入座。
中国网络创造：“意淫中国”“中国胡说”“意淫爱国”“意淫强身”
中国媒体、网络制造：“美国无敌”“全世界反华”“海外没有说好中国的”
补充：我将在今后写出：“美国导弹与中国导弹”不同在哪里？敬请关注
mk800评论仅供参考
mk800：刚刚看了一篇关于“美国导弹击落卫星”的网络报道。十分详尽“中肯”的报道了美国海军导弹打击击落卫星的“实况”并且图文并茂。但是，有个问题呀。既然大家消息都这么灵通，那么为何我上面所提到的相关无需代理就可以看到的海外英文报纸。为何中国网络内一篇都没有？至少我没看到。（新华网应该有。因为参考消息也刊登了）
美国导弹性能肯定不错，无论是其精确制导还是打击高度。都远非中国导弹可以匹敌。这个是是现实也是事实应该承认也无需回避。而美军此次首发海上拦击试验也是开创了美军战略海基导弹首次拦击移动近地轨道目标的“世界先河”。的确十分厉害。况且美国也并非就此一个技术手段。
但是美国海基导弹拦击卫星真的就那么无懈可击吗？他真的就与中国导弹打卫星意义相同吗？本来在现在国家正在积极谴责美国政府此文本不该此时发出。应该在此后一段时间再发。但是看到我们一些朋友。只去转载海外以及美国军方对于导弹打卫星好的，不错的评价。但是至于那些不利的，反驳的批评的。为何就视而不见？
想反中国导弹打击卫星那一天。各国报纸也纷纷批驳。但是这里我们看到的几乎比比皆是。最后高层下令拿掉。难道这就是那个时候就没有一个海外媒体为中国人说一句公道话吗？恐怕未必吧！但是我们一些朋友根本不愿意去看那些哪怕仅仅替中国政府说一句好话的外国媒体和报纸。为其名曰“不客观”。
那么究竟何为“客观”？也就是说包括海外媒体。只要有说“中国污点，错误的就是客观的”但是哪怕是夸了一句话，说了一点好话。就是“被收买？不客观”的对吗？
实际上这一点也是本人最初开始打算决心写文章初衷。我自认还算是知道懂得一点海外皮毛的。因此海外媒体通常不像国内动不动就“众志成城”“众口一词”。他们多数属于“全自有媒体”一件事情可以从几个甚至十几个不同方面去看待。那么自然有好，也有坏。这恐怕才是西方所谓的“媒体自由”吧？
那么为何对待有关中国问题上，他们却怎么可能出现类似中国的“众志成城”，“众口一词”？难道他们也要在面对中国问题上经过政府操作吗？恐怕不会吧？因此本人认为肯定有“爱谁谁”的反潮流媒体。虽然可能是少数，甚至极少数。但是有就是有。所以我就需要去挖空心思找。
这里可以看到一种所谓“媒体转载的方向”！实际上每每当中国政府对美国实施*时候，国内虽然“平静如水”但是海外报纸和媒介已经是哗然漫天。而为何单单中国人自己却是视而不见？在满天下随同中国炮轰美国政府之际，非要别出心裁从美国军方或者政府网站上，抓取十分有利于美国的消息，来拿给国人？
而今天几乎欧美各大报纸头版，一半都在借助中国，俄罗斯政府强烈*美国政府的“公开言论”抨击美国布什政府，美国军方。但是在中国网络里面。看到的确是寥寥无几。别跟我说什么“网络屏蔽”。《泰晤士报》，《卫报》。无需代理都可以检索到。何来“屏蔽”？相比屏蔽的是自己心里的那些窗口吧？
经常收听“法广，BBC”的朋友想必知道人家习惯做法吧？例如法广“欧洲看中国”节目。他们可以把今天出版的几乎全部法国当地知名报纸所搜一遍。然后把其中批驳中国政府的提取出来。翻译成中国话，广播出来。所谓“法国报纸今天普遍对XXX中国事件进行批评”随后这样的理论到了中国内地就成了一些人毫无客观的“传播使命”。
这种低劣的新闻编排手法。可以说从现代新闻业起步到今天已经沿用了百多年历史了。但是就是这样的低劣手法竟然也可以迷惑不少中国人。他们认为在法国“大多数”媒体看来中国是“龌龊”的“腐朽的”“软弱”的“不堪一击”的“没前途”的。但是这些法广公布的报纸。通常还会在相应版面。在刊载一些有利中国报道，但是这并不是人家所需要的。
而习惯上我习惯从海外找寻对于中国有力的报道的。2004-2006期间海外一些“非主流”报纸无论出于各种原因刊载有力中国消息很多。这因此引起了美国主流媒体不满。华盛顿邮报因此开始炮制“中国威胁论”首发！此举大获CIA，美国军方赞赏。并且给了除去金钱奖励以外的高度评价。随后这类观点开始被一些中国朋友拿回来大肆贩卖！造成一种所谓“海外说中国好媒体都是炒作威胁论”帮手。短短不到2年这类声音几乎消声灭迹。
究其原因！道理很简单。中国政府担心海外炒作威胁论。也十分痛恨威胁论。所以凡是涉及到操作的相关赞助媒体的背后公司，都会获得“一定报偿”。而在今天的经济社会里面。不谈中国。你就等于没有经济。这样的严酷事实面前，试问哪一家机构敢于在冒着“获得回报”的前提下与中国对抗？自然小的无美国，西方政府，私方财团支撑的媒体就不敢在说什么。
而实际上我们因为长期的“鸵鸟”政策。导致了我们过于谨慎以及非常的不自信。但是会友邦震惊，天下哗然。恰恰这种我们担心却被别人煞有介事的好好利用了一把。不过后来中国终于明白了。开始转变了这类做法。
而这类做法转变后，害怕者的位置反而也起到了转变。原来是中国一直揪心裂肺的担心“中国威胁论”而后来美国军方自己也开始难以自圆其说。在此次4年度军费预算上。虽然布什侥幸通过。但是期间。美军方以“中国军事化崛起”造成美军逐渐失去亚洲利益。却被议会“残酷”封杀！理由就是：“你们这是在炒作中国威胁论”
说了半天。就是弄清一个道理：“究竟什么是公正客观的报道？”“我们应该转载那些海外文章”“到底谁在自欺欺人？谁在蒙蔽国人？”“凡是只要遇到中国两个字，难道天下乌鸦就真的一般黑吗？”
mk800：前思后想，面对今天世界媒体局面。我再次还是先暂时不写中美卫星拦击的背后区别。暂时！并非怕什么！而是这现在并不符合“中国国家利益”！我仅此以事论事。并非要指责任何人。希望朋友们千万不要自己无所事事的对号入座。
中国网络创造：“意淫中国”“中国胡说”“意淫爱国”“意淫强身”
中国媒体、网络制造：“美国无敌”“全世界反华”“海外没有说好中国的”
补充：我将在今后写出：“美国导弹与中国导弹”不同在哪里？敬请关注
mk800评论仅供参考
