主题：中国钱币鉴定评级的未来

 

　　全盘西化PK固守传统

 

　　所谓的钱币鉴定评级，在东西方的文化中存在明显的差异。

 

　　西方讲的钱币鉴定评级，重在品相的高下分级，同时隐含着所评钱币为真品这一前提，这和西方收藏级钱币较少伪造，真伪鉴定的压力小不无关系。西方钱币鉴定评级，即简单的真伪鉴定加上复杂精细的品相评级，一般不做钱币珍稀程度的评判。

 

　　在中国的传统钱币鉴定中，真伪第一，珍稀度第二，品相第三。真伪鉴定占据了钱币鉴定活动的主要内容，并成为一门专门的学问。这和中国古代“金石学”兴起之后，收藏级钱币的造伪赝作活动猖獗现象有关。钱币真伪问题解决以后，珍稀度成了鉴定钱币价值最核心的内容，品相的差别并不会产生巨大的价值波动。

 

　　由此可以看到，东西方的钱币文化、收藏文化导致的钱币鉴定评级上的差异是明显的。

 

　　那么，中国现在和未来需要什么样的鉴定评级呢？选择全盘西化？抑或固守传统？其实，两者都不是理想的答案。

 

　　全盘西化？东西方的铸币文化在历史上大部分时间里是截然不同的：东方是铸造货币，西方是打制、机制货币，工艺完全不一样。西方现在的硬币评级体系是建立在机制货币上的，对范铸法、翻砂法铸造出来的货币则难以应对。

 

　　全盘西化和拿来主义解决不了中国传统铸币的鉴定评级问题。对中国的近现代机制币和纸币而言，倒是可以大胆借鉴西方钱币鉴定评级文化。中国自19世纪后期，自愿或不自愿地开始了引进西方造币工艺的进程，直到现在，可以说，中国近现代的机制币和纸币是“欧风东渐”的产物，工艺的本质是一致的。因而，从理论上讲，在近现代机制币和纸币领域，是可以借鉴西方的。同时，我们也应注意到东西方近现代货币虽然工艺相似、相同，但是币面反映的文化、东西方人的审美等，是不太一样的，有些地方还存在相当大的差异。西方钱币鉴定评级本质上是品相分级，是一种对钱币外观的审美活动，东西方的审美差异必然在钱币品相评级中产生分歧。因此，即便东西方近现代货币工艺一样，在机制币和纸币领域，也不能完全照搬西方钱币鉴定体系。

 

　　固守传统？中国传统钱币鉴定滥觞于清代“乾嘉之学”兴起之时，有其重真伪、重珍稀的鉴定风格，但在现代社会，传统鉴定没有统一透明的鉴定评级标准，鉴定结果没有实体机构给予经济的保障，鉴定意见与所鉴定钱币分离……所有这些都表明，传统鉴定已不能满足时代的要求了。传统无法固守，但是也不能抛弃传统。传统是我们的根基，没了根基就是无源之水、无本之木，只有吸收传统钱币鉴定的精华，去其糟粕，才是正确的道路。

 

　　中国现代化的钱币鉴定评级，应该是发扬传统钱币鉴定的精华，借鉴西方钱币评级的理念、经验、技术和管理运作方式，坚持走中国化的道路。

 

　　中国钱币鉴定评级

 

 

　　事业未来之路

 

　　首先，中国的钱币鉴定评级标准正在制订。

 

　　以美国为例，威廉·谢尔顿(William H.Sheldon)博士在1949年出版的《早期美国美分币》(EarlyAmericanCents)中，创立了70级评级标准。1977年，美国钱币协会吸取了谢尔顿的成果，制定出版了《美国钱币协会美国硬币评级正式标准》，给美国钱币界的鉴定评级以指导。此后，随着时代的发展，评级标准不断再版，充实完善，迄今已经修订到第七版。在这种背景下，美国两大钱币评级巨头NGC和PCGS都采用了美国钱币协会的这个70级标准。中国钱币鉴定评级事业的发展，面临的首要问题就是标准，否则会成为发展的瓶颈。据可靠消息，中国钱币学会、中国钱币与银行博物馆委员会等官方钱币学会，正着手联络全国各级组织和有关鉴定评级企业，开展钱币鉴定标准的制订工作。

 

　　其次，诚信是钱币鉴定评级机构立足之本。

 

　　诚信对钱币鉴定评级行业尤显重要，诚信是金，只有坚持了诚信，才有了立足的根本，才能有发展。历史上山西票号能“汇通天下”，正是因为先做到了“诚信天下”，从而成为金融奇迹。中国是人情社会，但钱币鉴定评级的操作中要力避人情风险，避免人为干扰评级结果。另外，诚信不能仅停留在主观愿望上，还要靠过硬的鉴定评级业务来保障。尤其对于国内刚刚成立的钱币鉴定评级公司来说，专家队伍往往不完善，技术经验往往不到位，更要努力钻研业务，尤其在钱币真伪鉴定上下功夫。笔者曾见到，某公司将送评真币当成赝品不予评级的情况，也看到某公司将高仿钱币鉴定评级装盒的现象。这些都被泉友在网站上晒出来，有图有真相，对相应公司的信誉是很大的打击。

 

　　最后，国内钱币鉴定评级机构要扬长避短，走特色化之路。

 

　　从业务开展面来看，目前，国内钱币鉴定企业等对中国几乎所有种类的钱币都进行鉴定评级，古钱币、机制币、纸币“通吃”，有些评级机构甚至开展了邮票评级业务，另一些评级机构则专注于中国古钱币领域。“中金国衡”目前专注于中国当代金银纪念币领域。钱币评级公司各有发展理念，笔者不好置评，但从长远来看，钱币鉴定评级企业必须在业内有自己的特色和“绝活”，方可长久立足和发展。俗语讲“样样通，门门松”，一开始就涉足所有的钱币鉴定领域，往往存在风险，业务不容易兼顾，易于出现业务失误，导致信誉受损。

 

　　从鉴定评级的科技和方法看，要结合开展的鉴定领域，选择合适的仪器设备。不是设备越先进、越昂贵越好，适合的才是最好的。同时，聘请真正对口的钱币专家给予指导和把关，以保证顺利开展业务，规避业务风险。如果招募一堆所谓专家，不能专业解决实际问题，也无济于事。笔者注意到，某鉴定评级公司采用X射线仪器辅助鉴定古钱币，以发现铸造缺陷和修补痕迹，对古钱币领域来说，这是很适用的技术。

 

　　总之，中国钱币鉴定评级事业迎来了大发展的时期，需要从业者头脑清醒，努力继承中国传统鉴定的精粹，借鉴西方现代化的钱币评级文化，制定统一的鉴定评级标准，秉持诚信，发挥特色，坚持走现代化、科学化、中国化的道路。

 

来源:中国钱币博物馆