通过上期的分享，想必大家对邮币界电子盘的生态圈有一个初步了解。接下来，本期《大话邮币界》主要的角儿是文交所。说起这位角儿，不得不说的是，它在行业内摊上的大事儿，被涉嫌“操控市场”“与经纪商内外勾结”“引诱散户高价接盘”等等。这可谓站在舆论风口浪尖之上，但先别急着破口开骂。这些罪名可不能全扣在所有交易所的身上，毕竟一些交易所还是凭着良心为投资者打造好线上交易的服务平台，总不能“一棒子打死”吧。下面邮币界小编将与您一起探讨它在邮币卡电子盘中的角色定位应该是怎样的？什么是应该做的，什么是不能做的？
平台应该扮演什么样的角色？
广东省集藏投资协会常务副秘书长谢奇在接受CCTV证券资讯频道《方寸藏金》采访中表示，“
文交所对于自己的资质，股东构成都非常强调，这是硬件。但是我们站在投资者的角度来看，首先要看一个平台是否能够做到公平公正。严格意义上来讲，平台是为买方、卖方及为交易双方服务的第三方供服务的第四方，平台本身的角色要符合要求，不能太过于干预市场。如果平台太过于介入交易双方，就无法保持一个公开公平的形象。平台只有规范化了，才能为投资者提供更可靠的服务。”
正如谢奇先生所言，平台是提供资源、渠道、服务对接的场所。如果角色定位偏离了，必然造成多方质疑。邮币界小编认为，平台之所以为“平台”，是作为买卖交易的支点而存在。平台应该扮演好“裁判”的角色协调多方关系，不能偏颇哪一方。尤其对于信息不对称中的弱势群体，交易所更需要坚持“公平、公正、公开”的原则。
平台什么该做，什么不该做？
邮币界在《维权事件频发，被状告的交易所究竟犯了什么错》原创一文指出，饱受质疑的交易所之所以被控告，实际上是犯了“三宗罪”：一是既当裁判又下场踢球，二是不尊重市场规律，干预市场，三是不尊重交易规则，随意变动更改交易规则。或许还有更多，但归根结底还是作为平台的交易所该做的不做，不该做的全做了，这样还能一起愉快地玩耍吗？
那么什么是平台应该做的呢？邮币界小编认为，有以下几点：一是做好平台内部人员管理，规范操作权限；二是尊重市场规律，只做交易的公证者；三是以根本交易规则为基础，延伸各方面规则，而不是推翻重来；四是平台共建，这不只是交易所的事儿，更是买方、卖方及为交易双方服务的第三方等等的事儿，一个好的平台需要大家一起完善。
大家对于“狼来了”故事都耳熟能详，道理都懂的，但为什么都过不好呢？别当投资者是傻子，没人愿意当傻子。要重拾投资者的信心，平台还是“以心比心”，恪守职责，做好“裁判”角色，才能与多方共赢的大好局面更靠近一步。
关于邮币卡电子盘交易所那点事儿，有你想吐槽的问题吗？或者你对于平台的角色定位有更深入的见解，欢迎大家分享哦。
文章来源：邮币界
加好友 
发短信
Post By：2016/12/9 10:53:00 [只看该作者]
