主题：仿制邮票当真品市民状告邮政局　结果：邮政部门当庭向消费者道歉

仿制邮票当真品市民状告邮政局　结果：邮政部门当庭向消费者道歉

来源：大河报 作者：任双玲

　　本报洛阳讯邮政部门就仿制邮品被人误作真品而当庭向消费者道歉。日前，洛阳市西工区人民法院的调解书称，被告洛阳市邮政局和洛阳市邮票公司，就其向原告刘新羿销售“牡丹剪纸邮票册”的过错行为，给原告造成的误解和损失，当庭向原告作出口头道歉。

　　2005年3月23日，刘新羿到洛阳市西工区邮政大厅寄信时，邮政局工作人员曹某向他介绍并推荐了“牡丹剪纸邮票册”，刘新羿发现这册邮票的售价超过了面值数十倍，曹某解释说这是一册1964年发行的珍贵邮品，收藏价值非常大。为了证实自己的话，曹某拿来盖着公章的“收藏证”。刘新羿随后便付了398元，购买了这本“牡丹剪纸邮票册”。

　　时隔两个月，刘新羿请人鉴定，得知这些邮票和小型张全部是仿制品。于是，刘新羿向法院递交了诉状。

　　法院的调解书称，被告在邮票册“收藏证”上加盖洛阳市邮票公司公章并出具正规发票，证明该邮品的真实性。后经鉴定，“牡丹剪纸邮票册”系真品的仿制品，因此引起诉讼。原告和被告在法院主持下，自愿达成以下协议：二被告就其向原告销售“牡丹剪纸邮票册”的过错行为，给原告造成的误解和损失，当庭向原告作出口头道歉，并保证在今后销售邮品的过程中，杜绝类似的行为再次发生；二被告向原告支付因维权产生的交通费、误工费、通讯费、打印费、律师代理费、诉讼费和退回原告所购“牡丹剪纸邮票册”各项费用合计2500元；原告向二被告退回所购的“牡丹剪纸邮票册”并放弃其他诉讼费用；本案受理费100元，其他费用200元，合计300元由被告承担。