主题：首日“红封”误中错 意义非凡显“奇珍”

（老田）

笔者前几日在探讨《非典首日“红封” 生就“珍封” 之相》成文后，校对并结合实物对比验证时，惊奇的发现该封还有一处实质性的严重错误， 同时还有一处英文漏译错误，这就更增加了该封的“奇珍”程度。

在2003年5月19日，国家邮政局为配合抗非赈灾，临时增发了特4---2003《 万众一心 抗击“非典” 》邮票，同时向社会公开发行了一枚带有编号的、20万/枚 量的“万众一心 抗击‘非典’”绿色图案的首日封（下称“绿封”），并衍生一枚“向奋战在抗击‘非典’一线的医疗卫生工作者致敬！ ”的 突出红心图案（下称“红封”）的、内部发行的捐赠慰问品这一“怪胎”的首日封。

现在看，“怪胎”首日“红封”的错误，从制作到发行，都留下了特殊历史时期的足迹。对于公开发行的“绿封”，制作时虽然邮票上盖了当日消戳，但邮政有关部门特发通知可以在25日前交寄有效。而“红封”，在制作时其盖销戳不仅是开天辟地首次印制，还根本没有盖在邮票票面上，所以此封是不限日期邮寄的，即使调整邮资，补贴上符合邮资的邮件仍可使用。这是中国邮政的爱心， 失误的改变了首日封的根本概念，致使特殊历史时期造就了中国唯一一枚概念上错误的“红封” 。

其实质性的严重错误是“红封”背面的原文中：“ ‘非典’是一种尚未被人类完全认识的新型传染病，3 月15日世界卫生组织将其命名为‘ 严重急性呼吸综合征 ’（*）。”，其中的“综合征”，不是病的“综合症”。 “综合征”不仅是语法上的错误，其中“征”与“症”在中国汉字中的解释有着本质的区别，这又是意义上的本质错误，这与国际组织命名的*传染病有着不同的含义。所以，非典首日“红封”是继“非首日”的概念错误之后，又一处实质性的、改变“非典”内涵的、与国际专业权威定性相违的错误封，也可以说是不可弥补的原则上的重大失误与错误。

英文漏译错误是在封的背面，“首日封设计：中鸿博集体创作 卢天骄执笔”中，漏译了“中鸿博集体创作”的英文字样，只显示了“卢天骄执笔”。这一点虽然谈不上原则上的错误，但也是实实在在的错误，从英文上看不出“中鸿博集体创作”的智慧。仅其漏译错误就不逊于我们以往发现的封、片、票卡中出现的变体、错一个符号等视之为“宝”的错品。

当笔者反复拿起两枚“沉甸甸”的 “红封” 、“绿封”的实物对比探讨时，看到同样都存在“综合征”和 漏译“中鸿博集体创作”的错误。同时，一种“书不尽言”的思绪由衷而生。在那非典猖獗泛滥的岁月，是党中央、国务院在非常时期及时采取了非常措施，才迅速的制服了疫情，如撤掉国卫部和北京市头面人物的职务（其实也很冤枉）、全国免费查治“发热病”、追踪嫌疑患者并集体“软禁”14天的观察期等等，这些只有在共产党的宗旨下才得以体现。我想这疫情如果发生在其他国家，惨重的恶果不可想象。对此，国家邮政增发邮票赈灾，及时抓住了传播党中央、国务院 “万众一心 抗击‘非典’” 的国策， 和“向奋战在抗击‘非典’一线的医疗卫生工作者致敬！ ”的慰问，也代表了全国人民的心声，做了一件大好事。但，首日封制作的错误却留下了不同于“文革”期间“上纲上线”的政治错误，这是邮政的遗憾，同时也为集藏界的收藏作了一项“贡献” 。

无可争议的说，“红封”和“绿封”都是很有研讨价值的错封。尤其是防伪性极强、集历史意义、政治意义和多项题材于一身的“红封” ，更是集邮界几十年难遇的研究、探讨、收藏和增值的“奇珍”。笔者认为，“红封”已超越邮资票品的内涵，已划破历史的时空，她记载了党和中华民族以及“白衣天使”的无限情缘，并将世代流传。该封现在看是史无前列，今后也可能是后无来者。可以说其未来的价值与现在市场的四、五位款额的连环画、字画、文物等收藏品相比 ，有过之而无不及。

近日从网上看出，对于“红封”总公司亦有介入迹象，香港的一位集邮者也要提供他们邮协会员人手一枚。笔者认为，“红封”不用炒，炒也没有量，炒者也只是眼前赚点小钱，搞不好还被套。对以普通邮人，不要看“红封”资源稀罕，也不要妒嫉别人在争购，只有从收藏的角度并结合经济条件允许后的认可，才能看到她美好的不久的未来 。那时，才可能真正的体会到是精神、文化、财富的享受。

目前，邮界有智者提出要打造“红封”成为新中国第一“珍封”。说实在的，只要她 先天 具有的种种因素得到挖掘开发，不怕打造不成；而后天人为因素，无论用多少黄金宝石来贴面，其自身也不会发光的，更何况在鉴别能力者甚多的今天？

（ 笔者注：大势向好，“板块轮动”和“比价效应”（笔者最先提出）上涨在即，可以说在场和参与者都是获益者。近来被吸收到“红封研究会”，初次接触到“红非典封”，获益匪浅，前几日已发一帖体会，此文帖又进一步探讨。仅供交流，望看贴的朋友们正确对待，也望坦诚指导 。---樊家成）

2007。08。30于