近日，有邮友提出这样一种观点，即认为JT票是80年代的东东，属于精品，且那时发行量小，设计又好，所以，我们要枪口对准JT；至于编年票嘛，由于它发行量大，国家邮政在90年代言而无信，非常腐败，即便是销毁，也要做手脚的，因此，编年票是不值的投资的，凡是向人推荐的邮友不要忽悠了，让人们去买垃圾云云……
首先声明，笔者本文对事不对人，对提出上述观点的邮友是善意的，友好的，只是出于探究集邮投资的角度，来谈谈我的看法。我充分肯定这部分邮友抨击邮政的腐败及弊端的正确性，肯定他文中一些正确的可取的地方，比方说JT是精品，很值投资，也承认编年票有其不足。但仅就不同于他观点的地方探讨一下。
我认为，持上述论点的朋友对编年票的偏见太绝对，一笔抹杀了编年票除了桂花、步辇图、壶口瀑布等个别邮品外的存在价值，没有全面的、客观地看问题。其实，不论哪个板块哪个年代出的邮票，只要是中国邮政的正规邮品，都存在集邮投资价值，只是大小不同、投资效益有高下之分罢了——当然，JT票与编年票也包括在内了。
JT票的确是很优秀的板块，这不用我多说。当年我开始集邮，就是一套一套从买JT做起的，买了之后的几年中，套套涨了许多，相必大多邮友也有同样的体会。但是，JT正象世上任何事物一样，也不是完美的，不是万能的，它也有其不适合当代行情的地方。有人之所以向大家推荐JT，其中主要理由之一就是发行量小，再加上消耗，那么，存世量就更小了，即然如此，现在人们投资于邮市的庞大资金适合JT么？尤其是JT许多版都破成了一套套的，一套多枚，成版的量不多了，如果许多人都投资几十万上千万，都去一套一套地收，一套一套地验品相、点数量，一套一套地卖，这样费多少时间与精力，如何参与行情大潮，这显然是荒唐可笑的。因为这更比起股市来烦琐了，对于大资金更没有吸引力了，因为股市优于邮市的地方，就在于操作简便。
从另一角度看，一代邮票养一代人，JT票的钟爱者更集邮中于80年代，编年票的钟爱者更集中在90年代到现在，因为同时代的邮票与同时代的集邮投资的养育是同步的。如果硬要求90年代后的集邮投资者去偏爱80年代的JT，就好比要求80年代的集邮投资者去偏爱编年票一样别扭尴尬。
JT票正因为它是人们公认的精品，所以，每个时期，它的价位相对较高，这就减少了它的消耗，相反，编年票正因为是垃圾，所以它打折且是深幅大打折，就有了长达十几年的寄递消耗，还有国家邮政的多次销毁，还有一点是，编年票现价的极其低廉而投资风险极低、上涨有想象空间就是它的投资价值所在之一。
我承认，编年票发行量大、许多邮票在设计印制上粗制滥造，但你不能全部抹杀，并不是全部的编年票都是这样，比方，除了有人列举的桂花型张等外，潘天寿、傅抱石、浦东张、马鹿小版等等不是很出彩吗？
从另一角度讲，许多黑马、精品都要经过一个大浪淘沙的过程，都有一个人们发现挖掘的过程，在被挖掘前，其打折在邮政改制前是家常便饭了，这不正是消耗出精品的由来吗……
还有一点，编年票正因为量相对地大点，且不仅有小型张及后期的小本票、小本册，还有小版票小版张，这些更适于大资金吞吐了，还有利行情做大做高了，这是编年票与时俱进的结果。至今有些大资金不愿于进场为什么？因为人家怕不便吃货出货，小版张小版票的出现，比起一套套的JT票来，验品清点省事多了，尤其是整包的，更给编年票如虎添翼，由此看来，编年票并不是一无是处啊。
还有一点，任何事物是相对的，九十年代 邮政腐败的确厉害，但八十年代只是腐败程度相对小些罢了，不正之风在邮资票品发行印制上也是有的，比方对于一些好票紧俏票，一些地方邮政连同公司照样截流，我们看问题不能割断历史吧 ……