标题：鸦片战争的金融逻辑

　　“货币战争”会愈演愈烈

　　在引发许多争议的《货币战争》和《货币战争2：金权天下》两本书中，欧美各国列强争霸，乃至世界经济大趋势，好像都逃不出那些金融家的翻云覆雨手。到了新近出版的《货币战争3：金融高边 疆》，宋鸿兵的视线终于聚焦中国。自鸦片战争以来的百年近代史，也是一场“货币战争”？听听宋鸿兵的解释吧，这位被冠以“阴谋论”头衔的畅销财经作家，评价自己“就是一个商人”。宋鸿兵 很能侃，讲起他熟悉的“罗斯柴尔德家族”种种秘闻，从中午聊到黄昏，依然刹不住车。

　　保卫中国的“金融高边疆”

　　新京报：《货币战争3》谈的是“金融高边疆”，这个概念如何理解？

　　宋鸿兵：“高边疆战略”是美国人最早提出来的，上世纪80年代初，美国和苏联搞军备竞赛，美国人就说国家的边疆除了通常的陆地、海洋、天空之外，还应该包括外太空，这样的“高边疆”就 成了美国“星球大战”计划的基石。

　　新京报：你说“货币战争”历史上已爆发多次，未来还会愈演愈烈。何以见得？

　　宋鸿兵：回顾历史我们会发现，经过两次世界大战，美国成了老大，它又开始布局符合美国利益的全球化，那么其他国家包括中国怎么办？对能源、原材料、市场的争夺越来越激烈，货币战争当 然不可避免。

　　新京报：你说中国要保卫自己的“金融高边疆”，要打“货币战争”，怎么打？

　　宋鸿兵：这就是我这本书研究的问题核心。很多人觉得美国把中国带入经济全球化的进程，是对中国的一种恩赐，我不这么看。我觉得从商业的角度来看，上赶着的都不是好买卖，你来找我做生 意，是你有求于我。我花费大量的劳动力和大量的自然资源，便宜都给你占了，我得到了什么好处？

　　新京报：你觉得自己是个民族主义者吗？

　　宋鸿兵：我是个商人。既然大家做生意，美国是商人，中国也应该是商人，商人之间谈什么？平等互利。仅此而已。

　　鸦片战争的金融逻辑

　　新京报：很多人批评你写的都是“阴谋论”，你怎么看？

　　宋鸿兵：我只是提供了研究历史的另一种选择。很多人嘴上讲民主，骨子里是专制，不允许其他声音出现。谁要提出不同的思路，他们就说是阴谋论。事实上，观察角度越多，你越能看到立体的 历史。

　　新京报：我们来谈谈鸦片战争，这是《货币战争3》的开篇。你认为鸦片战争对中国金融的打击，是原本的设计，还是自然的结果？

　　宋鸿兵：好问题，假设这是一个结果，而非事先构架好的话，我们就必须解释：为什么大英帝国在印度种鸦片，却不允许在印度销售鸦片？东印度公司垄断半个地球的鸦片贸易，可是日本、韩国 甚至东南亚，都没有出现鸦片战争，只有中国遭遇了鸦片的集中倾销。所以我认为这绝对是预谋好的，是英国用鸦片来打开中国货币市场的一个局。

　　新京报：具体来说呢？

　　宋鸿兵：我发现东印度公司是个金融利益集团，不是贸易利益集团，也不是工业利益集团，这很有意思。到鸦片战争时期，东印度公司已经向中国输出了40多万箱鸦片，累计货值2亿多两白银。 巴林家族控制着三大洋行，在这些银行家看来，要对中国这样一个有四亿人口而且封闭独立的大国进行殖民，用军事手段不行，没办法长期占领。只有用货币战争，才能控制中国经济。

　　新京报：所以这本书讲到后面，军阀混战，乃至蒋介石的兴衰，都可以用货币来解释？

　　宋鸿兵：是的，胡雪岩首创了用关税为抵押，向西方银行借钱的办法。从金融上说这是一个创新，但是抵押出去的是中央财政，整个国家就没有财政主权了。没钱就运作不了政府，军队也玩不转 ，以后所有的军阀都是这样，要打仗先要找钱。这和运作一个公司道理相同，不给钱就没人给你卖命。

　　写书最重要是通俗易懂

　　新京报：写作《货币战争3》，你做了哪些功课？

　　宋鸿兵：我们整个研究团队到香山去，闭关了三四个月，不下山，不接电话，就研究史料。从1840年到1949年，从朝廷奏折、皇帝朱批、民国档案、外国及各省报纸、外国使团密电，到国际金融 市场同期债券发行记录、中外各大金融家族的活动情况、外债统计、海关关税、盐税、厘税的统计报告、各国解密档案等等，起码有五六千万字的阅读量。

　　新京报：你筛选史料的标准是什么？

　　宋鸿兵：就看是不是跟钱有关。如果发现和钱有关，同时和重大历史事件有关的资料，就很有用。比如以前我一直疑惑，蒋介石北伐的钱是从哪来的？后来查到，当时有苏联的援助。

　　新京报：《货币战争》系列其实属于通俗财经读物，不是严肃的学术论着，你怎么看这两者的差别？

　　宋鸿兵：我写书的首要原则是通俗易懂，要让任何人，哪怕对金融一窍不通的人，读起来都觉得有趣。所以这书里没有那么多拗口的术语，但说的问题本质是一样的。我只要老百姓爱看就行。

　　新京报记者 武云溥