准确地说，前三套邮票发行量的公布只是一个消息，只不过这个消息是由记者提供的，并刊登在报纸上而已。起码现在，这个消息本身，并没有任何被评论的价值和意义。
邮政的正式公告，是一种具有法律性质的契约，是对邮票使用者和收藏者的严肃承诺，而来源于记者的消息则丝毫没有这样的属性。我们现在看到的仅仅是消息，而不是正式公告。
你可以根据消息操作，但消息的提供者并不对你负任何法律责任，而消息的发行量，很可能与正式公告的发行量大相径庭。在这种法律责任的模糊状态之中，受益的肯定是消息或公告发布的控制者，受损的必定是受众。中国的股市中，这样的案例不胜枚举。
若干家报纸，不同的记者，在相同的时间，发布相同的消息，这应该是邮政官员的有目的所为。它不直接对社会正式公告，而是通过不必负法律甚至道义责任的模糊消息（初步统计）投石问路，不论意欲何为，对邮票收藏者和投资者的不尊重是肯定的。因为，这种做法将理智的收藏者和投资者逼到了必须进行赌博式决策的墙角，如果不根据消息决策，它可能被证实是真实的；如果根据消息决策，它也有可能是陷阱。这更像庄家玩弄的把戏，而不应该是政府机构的严肃行为。
遗憾且令人愤慨的是，邮政当局数年来的思维和行为方式，都更像一个地地道道的庄家，而且是一个恶庄。这次发布消息的把戏依然如此。
至今，邮政当局的那些官员丝毫没有改邪归正的迹象，仍在与邮人玩猫戏老鼠的游戏，而且乐在其中。
又过去了50天，标志他们改邪归正的5个实质性行为，我们仍然一个也看不到：
1、炒新现象消失（尚未实现）
2、恢复邮局窗口销售新邮（尚未实现）
3、允许特快专递和邮寄包裹使用邮票（尚未实现）
4、恢复邮政市场指导价并按指导价从市场收购邮票（尚
未实现）
5、公开销毁库存邮票并公布消耗清单（尚未实现）
邮政当局的那些被邮人误认为是利好的政策承诺，其现实意义，依然是投降的白旗，而不是投降的行动，只不过，这一回他们不是自己摇晃它，而是让记者替他们摇晃而已。
不要忽视一个基本的事实，年初，邮政当局的政策承诺，到此时为止，一个也没有在行动上实质性的兑现。
g老生
2006、10、25