Rss & SiteMap

金蛇银马 http://www.bjjb.net

bjjb|北京金币|中国金币|金币
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:长征组歌三:编年型张排座次

1楼
北京金币 发表于:2007/4/20 9:16:00

长征组歌二

未来邮市《长征》必主沉浮

从现在邮市看热点颇多,小三儿小四儿节节花开。全猴连创新高,《步辇图》气贯长虹,奥运系列高位盘桓……我之所以青睐《长征》,基于以下几点。

一、题材与设计《长征》两者兼备。

从92年《奥运》到07年《绵竹》共70枚小型张,无论是设计还是选题都大大逊色于纪、特、J T 型张,仅有为数不多的几个亮点。如:千手、君子兰、聊斋、兜兰、步辇图、百合、八仙、长征等。从题材上看主要集中在花卉、文学、美术等方面。《长征》最大的优势就是既是红色经典又包含书法、油画,题材与设计完美结合,内容丰富、设计大气、雅俗共赏、应用广泛,远胜于《壶口瀑布》。《千手》、《君子兰》、《聊斋》等都曾充当过型张板块或是整个大盘的领头羊。《长征》邮资片发行量并不是最少,却由于题材、设计成为邮资片板块的龙头老大。《长征》型张既是政治题材的佼佼者,又有主席书法、经典油画相映衬,成为龙头也是理所当然。

二、不确定的发行量让《长征》充满神秘。

发行量的不确定让很多投资者望而却步。但我个人认为这正是它的优势所在,悬念让人充满无限遐思,风险与收益成正比。况且介入《长征》的风险很小,700万也好,1000万也好,总体而言是量小品种,假如如我估计的720万左右(详见上文),那么它将如何,人人可想而知。

三、《长征》家族日渐兴旺。

邮总对长征题材有前所未有的热情。新中国成立后,邮电部于1955年发行《长征》二十周年一套两枚,之后改为《遵义会议》二十五周年、三十周年、五十周年(1985)。85年以后就再未发行遵义会议,又于96年改为《长征》六十周年一套两枚、06年四票一张并发行邮资片一枚。由此可以看出选材政策的调整,在政治题材日渐式微的情况下,突出长征是难为可贵的。长征不仅在中国,在世界上都有广泛影响,长征是中国建党史上最值得浓墨重彩的,正因为这一点,邮总对长征题材宠爱有加(也可能秉承上意),今后必将成为系列。而《长征》型张作为家族迄今仅有的一枚小型张,收藏价值不言而喻。

四、邮总不公布发行量暗含对《长征》的重大利好。

现在行情以慢牛速度逐步恢复生机,这正是邮总所希望的。因为邮总既不希望邮市跌声一片,也不愿意大行情早早来临。来的太早,08年就完了,97年就使教训。邮市进入歇夏期会有一段时间调整。10月份继续慢慢向上,等待政策配合,邮总公布发行量(也不可能再往后拖了),刺激行情进一步发展,邮总可以顺利完成08年预订,并把行情延伸到08年。要达到目的有一个前提,就是发行量必须比05年大幅加少,有实质性利好。选谁缩量代表,非《长征》莫属,题材、设计加上量的配合,用《长征》可以达到事半功倍的效果。现在的形势与96年极为相似,《长征》比96年《千手》更具有优势,到那时《长征》不仅带动编年型张板块,定将带动大盘快速向上。

五、不鸣则已,一鸣惊人。

尽管很多人反对炒新,但历届较大行情的大旗都是新张。91年杜鹃、亚运全张、97年桂花无齿、千手、浦东,07年呢?全猴神话早已创造,不利于大举参与。步辇图相隔五年已徐娘半老,小三小四尚有一个认识过程(以上品种持有者勿怪,我也非常看好以上品种,行情一起,回报丰厚惊人),因为邮市上每个人都有逝不去的型张情绪,尤其是场外资金。《长征》长时间在9——10元徘徊,底价低,无套牢盘,上升潜力大,想象丰富,收藏、投资、短线、中线、长线均可。一旦被主力资金相中,定将不鸣则已,一鸣惊人。不飞则已,一飞冲天。“老票看金猴,新票看长征”是我发出的口号,我们拭目以待。 六。在70枚编年型张中,市场价比《长征》高的有世乒赛,千手,宝鼎无齿,桂花无齿,港金,澳金,步辇图,百合花,聊三,八仙,武强,和谐。我们可以比较一下,《长征》该比谁强。我只投资02-06年的型张,发现:发行量最高的是步辇图,最低的是和谐(估计)而这两种恰是价格最高的。长征具有二者合一的优势,至少应在20以上。

三。长征精神鼓励我们向前进

七十年前我们的先辈完成了一次伟大的创举。当年前有阻截后有追兵,道路之曲折,前景之黯淡令人无法想象,有烈士也有逃兵,坚持下来的都成了革命功勋。

现在我们也要组建新的《长征》队伍。我们的道路并不曲折,我们的前景一片光明,让我们再完成一次伟大的创举。记住我们的口号“老票看金猴,新票看长征。”记住先辈们用血换来的经验,坚持就是胜利。记住永远的投资法门:敢于大胆介入,学会理性思考。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright © 2013 - 2015
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in 0.09375 s, 2 queries.