没有设计 没有制作
王锡良的亲笔《声明》原文主要如下：“1.该套珍藏瓷不是我设计的，更没有参加制作，仅是在去年8月间应邀前去对已绘制好的作品看过一次。2.瓷瓶上的‘荣誉·辉煌’是应邀看作品时在宣纸上书写的，并没有说要用在瓷瓶上，对此我事先一点不知情。3.广告中所使用的我与秦锡麟合影作品照，属电脑合成。4.对于该作品，我从未在瓶上签过字。特此声明。”王锡良还在声明中称，具体事宜全权委托其子女王采、王秋霞办理。
5万元钱 放在桌上
本报还收到了王锡良的讲话录音。他讲述了此事的经过。他说，最早是赵某的爱人到我家来，把5万元钱放在桌上。我说，无功不受禄。她说他们搞了一对瓶子，请你去看一下。我到他们那里，看到2件瓷器放在橱窗里，赵某说，奥委会已经审定，说很好，他花了很大的心血。他那么一说，我就没有发言，也没有提什么意见。他说奥委会已同意，我还能说什么。他要我当场写了他的公司名称，还有“荣誉”“辉煌”，但没说用在哪儿。他把瓶子放在我面前，说做个样子，我碍于面子也不好反对。后来他就在外面宣传。开始在景德镇时他言语还含含糊糊的，但后来在外面就乱说是我和秦锡麟合作的。我和秦锡麟老师半年没见了，哪儿有合作！他也没有提出来要我监制之类，更谈不上我同意了。
被逼无奈 发表声明
王锡良先生在电话中向本报记者 认可了他女儿王秋霞提供的资料，并再次强调，声明是他亲笔写的。他说：“我向来不喜欢和别人闹矛盾，何况我年纪这么大了，实在被逼无奈。”王锡良的女儿王秋霞还告诉记者，另一位被宣传为该瓷器的合作者秦锡麟先生也委托她做出声明，并将其声明传了过来。原文如下：“‘荣誉·辉煌’奥运珍藏瓷我仅从花(编者注：画)面装饰上进行过指导，提出过修改意见，不是我设计制作的。特此声明。秦锡麟2008.1.8”。本报记者试图联系秦锡麟，但因为他正在国外而未能联系上。王秋霞提供给本报的资料显示，她已委托上海中天律师事务所顾跃峰律师全权代理有关声明发表事项。
制作单位 四点说明
据了解，早在本月10日，《江西日报》最早刊登了该报记者采访王锡良后所写的报道《“荣誉·辉煌”奥运珍藏瓷涉嫌侵权》。记者昨天在资料室查到了1月10日的《江西日报》，并看到了这篇报道。但是，在《江西日报》网站上却找不到这篇报道。从网上查到，推出这对珍藏瓷瓶的景德镇名人陶瓷精品研究制作中心在本月22日发表了《关于“荣誉·辉煌”珍藏瓷的情况说明》。说明指出：“最近，我们发现有国内个别媒体不了解事实真相，受到一些出于经济目的、怀有不良用意者的蒙蔽，未经调查，不顾事实地单方面发布或转载了题为《“荣誉·辉煌”珍藏瓷涉嫌侵权》的不实报道，对一些不明真相的收藏爱好者造成了误解，对我中心造成了极大的名誉损失。现我中心严正作出以下澄清：1.珍藏瓷由王锡良和秦锡麟老师设计，品名‘荣誉·辉煌’及题词‘盛世瑰宝，瓷国之魂’均由王锡良老师亲笔题写。2.珍藏瓷由景德镇名人陶瓷精品研究制作中心创意并出品。3.珍藏瓷由景德镇陶瓷历史博物馆和景德镇文物局联合监制。4.对于个别不负责任发布歪曲报道的网站及个人，我中心已委托律师调查，并保留追究其法律责任的权利。”
《说明》并称，最近，珍藏瓷“荣誉·辉煌”还获得国家知识产权局颁发的中国国际专利与名牌博览会金奖，中国文化部门权威专家评估当前估值已达12万元。
会议纪要 传真未到
记者在1月25日上午电话联系了景德镇名人陶瓷精品研究制作中心，一位自称饶刚的主任接电话说：“王锡良大师对珍藏瓷的设计还是认可的，主要是他的儿子、女儿反对。儿子因对报酬不满，所以反对。可当时的合作有会议纪要作证。《江西日报》的报道失实，我们要打官司的。我们有很多证据材料，可以传真给你们。”记者随即将传真号给了饶刚，但到今天仍未收到对方的材料。 本报记者
来源：新民晚报