最近《人民日报》发布了一篇为《“互联网+邮币卡文化”亟须健康发展》的文章，引发了市场上的猜测。人民日报开始关注邮币卡电子盘，是否表示这个行业的争端监管即将到来?
电子盘的补药还是毒药?
自从“中港事件”爆发以来，邮币卡投资者对于行业监管的呼声越来越高，而各个交易平台也在研究行业的自律准则，但是鲜有政府层面的声音出现。而《人民日报》发声对邮币卡电子盘来说是补药还是毒药呢?
“监管”电子盘今后主旋律
随着邮币卡电子盘行业越来越受到市场关注，很多在传统现货市场不存在的问题都一一暴露了出来。
以如今沸沸扬扬的“中港事件”为例，部分藏品在中港的上市价格远远高于其在实物市场的价格，在中港出台的一系列看似利好的政策刺激下，很多不明就里的投资者将大量资金投入其中。虽然一定的市场价格偏离度给了投资者在电子盘获利的空间，但是一旦这个尺度缺乏“安全红线”，在没有市场支撑的情况下，其下跌只是早晚的问题。
但是相关的国家法律法规却迟迟没有出台。除了靠交易平台的行业自律之外，买卖双方的利益似乎无法得到根本保障。
《人民日报》是中国第一大报，以权威、庄严、客观、准确、及时著称，发行量巨大，是我国舆论导向的重要平台。在这样一个媒体出现呼吁邮币卡电子盘监管的声音，说明这个行业已经引起国家相关方面的注意，其背后透露出的讯息着实让人在意。
邮币卡电子盘的出现仅仅才2年多的时间，但是由于邮币卡现货市场的长时间积累，其增长呈现出爆发的态势。
据网络数据显示，2015年邮币卡行业规定人群2700万，邮币卡现货市场市值6000亿元。预计，2016年邮币卡电子交易平台将会达到50家，参与交易的会员数将会由目前的约100万人扩大到150万人至200万人，电子盘市场的整体市值将会达到3000亿元。
从政府层面来看，如此大规模的资金量和参与人数，一旦出现根本性问题，整个行业将会崩塌，从而给社会带来种种不稳定因素。所以行业监管是势在必行，《人民日报》的这篇文章或许就是一个信号。
“堵”与“疏”之争
和当年“大禹治水”的情况类似，面对汹涌而来的邮币卡电子化大潮，摆在监管部门面前有两条路：“堵”还是“疏”?
很明显，一旦相关部门认为这个行业已经严重偏离正常轨道，其存在将会带来不可预估的风险，那么“堵”带来的后果会很严重，对整个邮币卡行业来说将是灾难性的。
而如果选择“疏”，加强行业监管，引导邮币卡电子盘向健康稳定的方向发展，也许电子盘会像现在的股市一样，成为我国金融行业重要的组成之一。
此次《人民日报》仅仅在文教版面的小板块进行相关解读，且措辞较为温和，由此看来，至少目前为止，“堵”还没有成为必选项，或许只是一次“投石问路”。
不怕火炼才是真金
邮币卡电子盘的生命力在于传统线下邮币市场交易成本过高，更存在真伪、品相等专业技能限制，而电子盘相比线下交易突破的地域限制，交易成本更低，藏品入库上市需要严格的鉴定过程，交易风险也更低。
但是由于邮币卡电子盘“出生”时间较晚，各方面都存在不完善的地方，一些投机行为也混迹于此，给这个行业造成一定不良的影响。
随着国家行业监管政策的出台，一些不法行为会被一一揭露出来，行业准入准出会越来越严格。
从短期来看，监管是一枚“毒药”，整个市场会出现大幅度波动，一些藏品可能会应声下跌，个别平台甚至会出现“倒台”的风险。但是从行业长期发展的角度看，行业监管的出现则是改变目前市场上出现的一些“污风浊气”，稳定行业长期发展的一剂“补药”。在市场需求依旧蓬勃的情境下，监管到位比监管缺位对行业而言是有利的。那些真正在客户服务上下功夫、在产品设计上做足文章的“靠谱”平台迎来的将是春天而非冬天。而对于普通投资者而言，今后更加规范的邮币卡行业，将能够为其提供安全便捷的投资产品，何乐而不为呢?
所以，当监管来临的时候，邮币卡电子盘不会凋零，只是会回归到它应有的位置，而打着电子盘名义的非法行为和投机者吞下的才是“毒药”。
中国钱网