论持久战
《论持久战》是毛泽东主席1938年5月
在延安窑洞的油灯下，用七天七夜写就而成的。
全书共5万余字，由21个小问题构成，
近段时间看市，看集邮活动，也有一些不成熟的思考，
就想起来《论持久战》来，
有些问题从具体问题来看十分复杂，
但从战略的高度来看就简单得多了，
毛主席思想的确伟大，如此的举重若轻。
针对当前就邮市涨跌以及集邮文化前景的一些讨论，
有的人认为邮市乃至集邮活动，迟早会消亡；
另一种看法，随着今年利好政策的不断出台，
邮市将在短期内达到一个新的高度。
因此，想起来《论持久战》中的一句话：
“亡国论是不对的，速胜论也是不对的”。
以此来阐述我的观点：
集邮活动和邮市做为一种文化的载体是不会消亡的，
但希望集邮活动在短期内实现较大飞越也是不现实的。
（一）邮市消亡论者往往看重当下邮政及其高层腐败、公司的违规、恶炒新邮等一些不正常现象，以此为依据，认定邮市必定消亡。不过只要还有人爱邮票，即使是抛开炒做和投机不谈，广大邮人仍需要一个中介还交换和购买自己喜欢的邮品。所以邮市必定会长期存在。即使承认邮市是邮政的提款机，也应看到，无论做为一种国家行为还是一种企业行为，都不会发展到眼睁睁看着邮市消亡的这一步。
(二)集邮活动迟早消失论者，以“民营快递的崛起”、“电讯通信的不断普及和发展”等为依据，认为集邮活动迟早消失，邮票也会逐步会被取代。从欧美现状看，在同样情况下，邮政业务只增未减；别外，不能说因为有了电影就没人看戏剧了，不能说因为有了电视就没人看电影了。书信寄递作为人类书写历史的基本载体短期内不会消亡。
对于以上两点，我想到了《论持久战》中有这么一句话：“看重了强弱一个矛盾，把它夸大起来作为全部问题的论据，而忽略了其他的矛盾。他们只提强弱对比一点，是他们的片面性”
(三)本人对邮市中长期看好，对集邮活动的远景也十分乐观，但并不认同集邮活动和邮市会在短期内有大的发展和变化。第一，集邮者需回归，这是最根本的，不是一蹴而就的，需要一个过程，否则没有集邮爱好者的回归，只能是场内筹码换手；第二，邮政改制还没有完成，邮政高层的腐败分子仍未被赶尽杀绝，还有一些无能的败类占据要职，这些人随时都能干出来伤天害理的事；第三，一个相对长的时间里(一年或两年)行情应是慢牛，处于微荡中的上扬，以此来蕴育力量。
再引一句《论持久战》中的一句话：然而速胜论者也是不对的。他们或则根本忘记了强弱这个矛盾，而单单记起了其他矛盾；或则对于中国的长处，夸大得离开了真实情况，变成另一种样子；或则拿一时一地的强弱现象代替了全体中的强弱现象，一叶障目，不见泰山，而自以为是。总之，他们没有勇气承认敌强我弱这件事实。
因此，最近邮市里的涨涨跌跌，皆是过眼烟云。看好中长期，坚定自己的决心，热衷于自己的爱好，只有此，才能最后成功。