这是为什么呢?这就是说社会发展经济增长的同时,出现了经济泡沫,*,货币贬值,经济学上叫“*”,50年前可换算的等值的货币,比今天的购买力强16倍以上。在发达国家,屡受“*”的人们,形象地称“*”为“财政强盗”。防止“*”的预亏,不是储蓄,也不是购买国债,而是投资。所以,在发达国家,名目繁多的投资活跃,我国古训也有“盛世收藏”的传统,都是为使余钱保值增值的途径。我国的储蓄户,也已经,近几年储蓄收益的利息,已经赶不上*指数,变成负数,这还未计算20%的利息所得税在内,正苦于投资渠道不畅,或钱少,只好储蓄。只有投资股票,投资艺术品,投资邮票,方能回避*的抱劫。因为,股票有股份公司业绩带来的分红,艺术品和邮票,属于盛世的软黄金。邮市,也有“老百姓的股市”之谓。假如你对邮票投资生疏,请挑选你信得过的行家为你参谋。
也许,看到这里,有人会骂笔者误导,瞎说,拿邮票打折,不值钱,买邮票有风险,是跳火坑,来指责我不尊重事实。还是那句老语,不要静止看变化着的邮市“风物长宜放眼量”,邮市正在好转,再过半年,回过头看,许多人就要为现在的短视后悔。严格说,不是市场有风险,而是人的认识具有风险性,该买时不买,不该买时拼命买。投资是先保本,再赚钱。许多邮票品,现在只是面值或邮政售价的百分之七八十,只恢复到面值,就有百分之二三十的利润,或者,你还要说,既然上调邮资,有这么大的好处,为什么新华社要质疑邮政,邮人要骂邮政上调邮资呢?话分两头。首先,造成这种原因是和能者不会做事,找骂!而不会做事,又是由不会做人而来。一边邮票严重打折,流失国有资产,一边说自己亏损严重,调邮资减亏,这样的事不器,什么事才骂?其实,之邮政亏损,有很朋部分,是经营不善造成。发行邮票,分出“集邮邮票”和“集信邮票”,“集邮邮票”不让用,邮票打折,逼迫沉淀在邮人集邮册里的邮票流向邮政窗口。在骂声中,不得已让用,使邮票获得消耗,减员,价估回归。至于调资的利好,属于趋势使然,不是邮政施舍。这个趋势,就是*!经邮政资费上调,发出明确信号。再有,新华社质疑邮资上调,笔者以为,作为舆论监督,是质疑程序上不经“听证”,违背构建文明社会的主旨,并没有要阻止邮资上调。